准院士包二奶续 段妻称帖子内容有据可查(图)

网帖发段振豪与二奶、私生女合影。

　　日前，有关中科院“准院士”段振豪挪用科研经费包养二奶、养私生女的帖子大量传播。

　　6月29日起，“感叹人生”在博客连续发帖11篇，以图文的形式，介绍自己丈夫中科院“准院士”段振豪包二奶、养私生女、找小三和小四。帖子还指出，段振豪包养二奶的费用来自科研经费。

　　日前，段振豪在接受媒体采访时表示，这些帖子是其妻发的，但内容失实，他已起诉离婚。

　　12日，记者联系发帖人，其自称姓曹，是段振豪的妻子。曹女士表示，她同意离婚，并称帖子中的内容均有据可查。

　　12日，中科院地质与地球物理研究所财务部门负责人表示，对于网上所传的段振豪“不规范的财务行为”，他们非常重视此事，已派专门的监审部门人员审核，“会给公众一个负责任的答案”。

　　该负责人表示，中科院的财务审核制度非常严格，该调查不会是短期的。比如他本人的出差问题，甚至需要到当地进行逐一核查。这位负责人证实，段振豪仍在正常工作。他说，网上的言论仅是猜测，因此在得出结论前“停止其科研经费是不合适的”。中科院地质与地球物理研究所综合办公室12日上午在接受媒体采访时强调，段振豪的身份“只是普通科研人员”，网上消息的真伪也未被证实。

　　段振豪在接受媒体采访时称，此系以讹传讹，正在考虑召开记者招待会，对此事有一个系统的、总体的回应。12日，段振豪表示，其妻子的行为已经严重侵犯了自己的隐私，他将于最近提出起诉。其妻曹女士则称，自己掌握了大量的证据，将“奉陪到底”。

　　【对话发帖者】

　　“我发的这些事全都有据可查”

　　【当事人回应】

　　“我的科研经费没有漏洞”

　　12日，记者电话联系了发帖人“感叹人生”，其自称姓曹，是段的妻子。曹女士证实，帖子是她所发，内容均有据可查，有文字材料和照片。儿子也知道自己父亲做的事情，支持她发帖。

　　记者：请问这些帖子都是你发的吗？

　　曹女士：都是我发的，介绍的是我丈夫和其他女人不正当来往的情况，写这些的时候，我很痛苦，好像在揭自己的伤疤。

　　记者：能说说发这些帖子的动机吗？

　　曹女士：他做的事情太让我伤心。我们结婚24年，一起在国外打拼多年。4年前，他决定回国发展，我的生活压力非常大，但还坚持给他寄钱。去年4月，我发现他和他的女学生的暧昧邮件，后来，陆续发现他和其他女人交往的一些事。

　　我知道成为院士是他的梦想，但现在我甚至怀疑他的科研成果，我觉得他没有道德底线，他不配当院士。

　　记者：你发布的这些内容都有证据吗？

　　曹女士：我在国外做律师工作，我发的所有这些事，全都有据可查，有文字材料和照片。我们之间有离婚协议，他表示“净身出户”，但我们未正式办理离婚，现在他单方面不同意协议的内容。

　　记者：你曾写段包养二奶、养育私生女的钱来自科研经费，是否真的如此？

　　曹女士：这是“小三”告诉我的，她说，段给二奶报销来自大庆的6000多元路费和住宿费。我也问过段的秘书，她很委婉地回应我“并没有这么多”。我相信，如果彻查科研经费的用途，一定有一部分单据是顶着段的名字报销的。

　　网帖称，段振豪曾用科研经费为其“情妇”之一蔺某报销往返北京的火车票。

　　段振豪表示，指其“用科研经费给情妇报销火车票”根本没有证据。“我的确报销了一张火车票，但这是我自己或学生去大庆出差的，后来就给传成了给情妇报销路费。”段振豪告诉记者，“其实所里报销科研经费是很严谨的，出差、开会报销都得有邀请函，要有论文，财务也要正规的发票和几道审查，还有审计把关，‘用科研经费养情妇’哪有那么容易？”

　　段振豪还向记者表示，“我的科研经费没有漏洞”。“我回国将近10年，总共经手的科研经费不过几百万，远不到一千万，所里同样影响力的科学家经费都比我多。别说包养情妇，我没违规给任何人报过一分钱。我是有底气这么说的，你可以去查。把我所有的经费，减去实验室耗资几百万的计算机，减去培养学生的花费，就知道我有没有挪用科研经费。”

　　“工作忙，没时间‘包二奶’”

　　段振豪“包养多名情妇”的嫌疑，也引发了公众对科学家的道德、师德的讨论。段振豪向记者表示，自己没有“数次出轨”一说，并且表示，不管是当老师，当院士，或是普通百姓，在道德上都该对自己有个严格的要求。

　　“你可以打听一下，我每天几点下班，我不知道酒吧在哪里，私生活只围绕几家餐馆打转，科研任务那么繁忙，哪还有时间‘包二奶’？”

　　对于网帖中提到“潜规则女学生”一事，他也向记者回应称，如果一个老师跟学生有不正当关系，尤其是利用自己的权力，“那不仅是道德败坏，都该受法律追究”。“如果说见到美色就喜欢，社会不是乱套了吗？”

　　“我需要的是清白”

　　对于该网帖所造成的负面影响，段振豪表示“从来没有遇到过那么大的舆论压力”。“我的目的并不是当院士，做科学的很多人都不是非要当院士。”但他强调，他需要一个清白。“有理不在声高，如果说媒体和评论在此事上，都是不加分析地一面之词，别说当院士，人已经被口水淹死。人无完人，在了解真相以前，希望媒体呼吁国人不要有一点信息就放大，但可以对我是否乱发了成果、乱花了经费进行调查。”