丈夫发现6岁儿子非亲生 状告妻子获赔10万元

    徐溪与姜红于1999年相识，2000年共同出资贷款购买了一处房产，但登记在姜红名下。2001年7月6日二人登记结婚。2004年7月22日生育一子，取名徐前晨。后来徐家人发现徐前晨长的跟徐溪无任何相像之处，顿生疑心。于2010年5月14日到鉴定中心鉴定，结论为：徐溪不是徐前晨的父亲。徐溪因此起诉要求离婚，姜红对这份鉴定持有异议，于2010年7月16日做了第二次鉴定，但鉴定结论和第一次鉴定结论相同。徐溪不仅要求与姜红离婚，还要求二人购买的房产不分给姜红，并且要求姜红返还抚养徐前晨的费用6万元，赔偿精神抚慰金10万元。因为房产登记在姜红名下，因此徐溪偷偷对二人的通话进行了电话录音，以作为房产是二人共同出资购买的证据。(人物系化名)

    律师点评：

    吉林辽东律师事务所李丹丹律师认为，因徐溪不是徐前晨的父亲，姜红在婚后与他人生子是导致夫妻感情破裂的直接原因，应当判决二人离婚。对于徐溪曾经为徐前晨所支付的抚养费用也应当由姜红予以返还。应当判决房产归徐溪所有，但返还属于姜红的那部分房款。在徐溪和姜红婚姻存续期间，姜红与他人育有一子，其行为违背了夫妻应当互相忠诚的义务及社会道德风尚，使徐溪遭受了巨大的精神痛苦，因此，由当由姜红赔偿徐溪精神抚慰金。