媒体质疑海关总署收关税只为利己 置国家于失信

    部门私利为何敢置国家于失信

    某些部门的利己主义行为，会将国家推向失信于外的境地

    海关总署的54号公告对被个人携带入境的新潮电子产品iPad征收20%关税，且以自行制定的完税价格表为依据，以所谓“方便旅客”、“平均价”等理由为口实，向依据购货发票，明明没有花到5000元最低征税标准的iPad一律征税没商量。

    政策出台后，引来各方批评与争议，其中最有力的质疑来自商务部，因为以iPad属“计算机类产品”为由划线收税，恰违反了中国政府对世界贸易组织（WTO）“计算机类产品逐步实现零关税”的承诺，而这个承诺恰是当初中国“入世”谈判时，以政府名义作出的庄严承诺，海关总署一纸公告，让本部门获得了管理之便，税收之利，却让商务部、乃至中国政府冒了被指责失信于人的风险。

    不仅如此，为扶植香港经济，中央有关方面推动大陆居民赴港“自由行”，让大陆游客的购买力惠及香港这个“购物天堂”的商家和民众，海关的54号公告，恰让自由行最大的动力——赴港购物，变成了最大的麻烦，势必影响自由行的人气，进而让中央对香港特区的善意大打折扣，这同样是只顾本位私利，不顾国之大信的利己主义行为。

    老子说“人无信不立，国无信则衰”。孔子也说“去食去兵，不可去信”。海关是国门的象征，本应成为一个国家重信守诺的表率，海关总署在ipad事件上的态度和做法委实令人遗憾。更让人无奈的是，时至今日，海关总署对这种失信的举措非但未表现出丝毫悔意，反倒理直气壮，屡屡以攻为守。

    海关总署的这种表现，实际上并不足奇，因为国门只是一个国家的脸面，一个人脸上能有几分信用，关键在于其心中对“信用”二字，究竟看得多重。

    毋庸讳言，在当今中国社会，诚信二字的分量，在某些人心目中已变得无足轻重。产品可以造假，文凭可以造假，奖项、履历也可以造假；人吃的食物可以掺假作伪，宠物吃的猫粮也可以掺假作伪；合同有假合同，结婚有假结婚，甚至离婚都有假离婚；广告有假，权威有假，真权威的真推荐同样可能有假……当社会上假风肆虐，当许多人、许多单位仅仅因为“有假有利”而将一个“信”字丢到九霄云外的时候，人们对“信用”二字产生疑虑，也自在情理之中。

    社会如此，本应一诺千金的上市公司、责任部门也不例外。

    随便翻开几家上市公司的IPO招股说明书或年报、季报，再和公司、董事们的实际表现对照，不难发现许多不顾诚信、只顾私利的行为，如果说，原本承诺的利润指标达不到，还可归咎于市场的无形之手，那么，变更融资用途，或信誓旦旦高发展高回报，融资到手就套利走人的经营者，其失信之责无从推卸。

    至于某些地方政府，职能部门，将“几十年不变”的政策朝令夕改，或几小时前还说“并无调价意图”，几小时后涨价公告已赫然登上媒体的版面，“隔天承诺”、“半夜鸡叫”屡见不鲜，甚至见怪不怪……如果不能立信于国中，又如何能敦信于国门？

    信这个东西，不单单是一张脸面，更是一种习惯、一种态度、一种文化，甚至一种价值观和生活方式，知有信于国中，方知有信于国门。对于54号公告，该怎样较真都可以，但要想让国门顾大局、重大信，从根本上解决问题，怕是要从根源抓起，从整个社会对诚信的态度和认识抓起才行。来源：国际先驱导报

    小资料：各国进境个人物品免税限值

    澳大利亚 900澳元（约合5889元人民币）

    英国 390英镑（约合4176元人民币）

    德国 430欧元（约合3905元人民币）

    韩国 400美元（约合2654元人民币）

    美国 800美元（约合5308元人民币）

    中国 5000元