大洋网12月2日报道 11月20日,西安交大一附院产科发生新生婴儿被盗事件,西安警方历经10昼夜破获此案后,西安交大一附院院长在接受记者采访时却坚持认为婴儿是被“骗走”,而并非被“偷走”,因此院方不会对婴儿家属有所赔偿,也不会对相关人员做出处罚。 院长坚称婴儿被“骗走” 网友调侃院方是骗子同伙 12月1日,获悉女婴找到后,杭州《都市快报》记者第一时间采访了西安交大一附属院院长李旭。李旭称,孩子不是被“偷”,而是被“骗走”,并说医院有严格的母婴管理制度,不会针对此事处罚相关人员。 记者:被偷的孩子找到了,我们也感到很高兴。 院长:我希望你纠正一个词,不是偷走,是骗走。说偷,是不了解这件事情。截至目前,公安部门还没有任何的一个说法。 记者:产妇情绪怎样? 院长:我们一直全方位关注产妇的康复情况。 记者:医院会不会赔偿? 院长:为什么?凭什么? 记者:医院事后有没有查找漏洞? 院长:我们不存在这样的问题,我们有严格的母婴管理制度。 记者:这个制度是怎样的? 院长:现在不是回答的时候,等产妇康复出院,我们会给社会一个说法。 记者:这件事有没有教训要总结? 院长:对于一个刑事案件,大家都可能要有所考虑,我们医院也会考虑。 记者:会不会处理相关工作人员? 院长:我没有必要处罚他们。 院方此言论一出,随即在西部网论坛遭到网友质疑。网友右手边认为,院方的这一表态显然是在回避问题,躲避责任,院方心虚过头表现出来的镇静逃不过路人的眼睛。网友寒烟也发帖反问院方说,犯罪分子作案时身着护士服,家属正是出于对医护人员的信任才受骗,医院又是如何对这个信任负责的呢?网友陆洋更是把不负责任的医院比作是骗子的同伙。 律师观点:医院负有部分民事责任 可酌情赔偿 那么,医院在这起事件中究竟是否负有责任?应不应该对婴儿家属作出赔偿呢?记者就院方的表态和网友意见,采访了陕西恒达律师事务所的范钦律师。 范钦律师告诉记者,《消费者权利保护法》中规定,经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。医院作为特殊的经营者,在对患者提供医服务的过程中,都应当尽到安全保障的义务。 范钦律师认为,在这一案件中,产妇身体虚弱,监护婴儿的实际能力有限,医院产科应该设立出入登记制度,设有保卫科或保卫人员,进行定时巡逻和门卫值班,对院内可疑人员进行盘问,防止侵害事件发生。而交大一附院在案件发生时,并没有采取相应的安保措施,没有完全尽到安全保障的义务。但考虑到医疗机构是一个相对开放的场所,进出医院的人员流动性大,决定了不能无限制的扩大医院的安保义务。因此,他认为,在这一案件中医院承担部分的民事责任比较适宜。 范钦律师介绍说,我国法律规定,民事责任的承担方式有停止侵害、 排除妨碍、消除危险、赔礼道歉、赔偿损失等。那么,即便医院应当承担部分的民事责任,也并不意味着应当承担赔偿损失的民事责任。 范钦律师认为,婴儿在被骗走后,损害事实已经发生,医院积极的配合公安机关的侦破,没有延误破案的最佳时机,加强了安保措施,实际上承担的是停止侵害、消除危险的民事责任,另外还应当向患者家属赔礼道歉。这一案件中,婴儿安全归来,并且没有受到任何的身体伤害,在没有继续造成损失的前提下,医院不应当承担赔偿损失的民事责任。但婴儿家属在短期内受到了心灵创伤,对于这种精神损害,可以参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》酌情赔偿。 (本文来源:东北网 ) |