本报讯 记者从湖南省新田县法院刑庭法官乐剑军处获悉，新田县教育局原局长文建茂的再审判决书已于前日作出。因受贿罪，文建茂被判有期徒刑3年。

　　其一审被判5年二审缓刑

　　2005年8月，新田县法院一审认定文建茂受贿金额为109300元，并判处其有 期徒刑5年。同年11月，永州市中院二审判其“判三缓四”，认定的受贿款也降到44400元。

　　二审判决引起了很大的争议。争议主要集中在：文建茂用于公务开支和捐赠的那部分款项，是否应从受贿款中扣除？人们担心，这将为贪官逃避刑罚开辟通道。这位新田县原教育局局长，因此被媒体称为“先贪后捐”局长。

　　再审判决支持自首情节

　　在二审判决引发争议后，湖南省高院在没有检察院抗诉的情况下，启动审判监督程序，撤销二审判决。8月10日，永州市中院开庭重审此案，此次再审拖延4个多月才出结果，显示出当地法院对处于舆论浪尖上的此案的慎重态度。

　　二审判决中，文建茂用于公务开支、捐赠和上交财会室的3万余元款项，未被纳入受贿金额，另有3万余元年节时收受的财物，也被认为是红包礼金，应作违规违纪对待。

　　据新田县法院一名工作人员介绍，再审判决否定了二审判决，将这些钱全部算作受贿金额。但二审判决认定的文建茂具有“自首”情节，获得再审判决的支持。再审判决认定文建茂受贿金额9万余元。

　　判决书失误漏算3月刑期

　　据介绍，文建茂在一二审间隙关押在看守所的3个多月，可以折算刑期，但再审判决书因失误没有将这段时间计算在内，要待修改后再送达文建茂家属。

　　文建茂的妻子对记者说，根据《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定》，“除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人（原审上诉人）的刑罚。”文建茂的再审正是属于这种情况，但3年有期徒刑的判决结果比以前的“判三缓四”严重。

　　中国人民大学法学院教授陈卫东对此表示，最高法的司法解释只是说“一般不得加重”，这意味着在特殊情况下可以加重刑罚。