【作者：郭志霞】

冯小刚再次处在风口浪尖（资料图片）

　　正在参加第６３届威尼斯电影节的冯小刚可能不会想到，虽然“不见不散”公司 已被吊销营业执照两年，但他与该公司再次扯上关系。记者昨天从朝阳法院获悉，因菜商的起诉，法院一审判令冯小刚、王珍妮对北京不见不散茶餐厅公司进行清算，并责令其在６个月内执行完毕。

　　菜商傅先生诉称，其与王珍妮、冯小刚共同投资入股的北京不见不散茶餐厅公司有经济纠纷。后来两级法院对纠纷作出判决，经法院执行，不见不散公司已给付其欠款１６．５万元，其余欠款７５４８９元及诉讼费用尚未执行。然而，不见不散公司已于２００４年１０月１８日被吊销营业执照，但一直未进行清算，致使其剩余债权一直未能实现。为此，他起诉到法院，要求王珍妮和冯小刚立即对不见不散公司进行清算。

　　法庭上，王珍妮表示，他们已从２００５年５月２５日开始清算不见不散公司，并在报纸上刊登了公告，但由于没有找齐资料，所以目前清算尚未成功。

　　而冯导的代理律师则表示，冯导虽然是不见不散茶餐厅的股东，但从未参与过餐厅的实际经营。现在茶餐厅的清算工作已经在积极地进行中，冯导也愿意配合法院对公司进行清算。

　　经过开庭审理，法院在判决书中称，对不见不散公司进行清算的法定条件、约定条件均已成就，股东王珍妮、冯小刚应当按照法律规定履行清算职责。虽然不见不散公司已于２００５年５月发布清算公告，但公告的内容并不详尽，没有记述具体的申报地点、申报方法等。且原告傅先生对不见不散公司的债权已经由生效法律文书予以确认，现王珍妮、冯小刚也承认傅的债权尚未纳入清算，不见不散公司未能清算成功。由此法院认为不见不散公司股东并未严格履行清算职责，对公司进行有效的清算。因此傅的诉求于法有据，应该支持。

　　至于公司资料是否齐全、冯小刚是否实际参与公司经营，都不足以成为免除其对公司进行清算的抗辩事由，法院对王珍妮、冯小刚的此项答辩不予支持。

　　【相关新闻】

　　在另外一起有关“不见不散”茶餐厅的工资官司中，冯小刚被法院认定与案件无关。去年４月，东城法院审理了“不见不散”茶餐厅所属分店北京霆邦餐饮有限公司（东方店）员工孟女士讨要工资一案。法院判决，霆邦餐饮有限公司支付孟女士工资及相应的经济补偿金共计９０００多元。由于冯小刚不是用人者，则被认定与本案无关。

责任编辑：林彦婷