北京交通大学研究生进修班一位女学员自称与命题教授欧阳林发生性关系，因此得到两套专业课试题和答案的新闻见诸报端后，可谓全国瞩目。

　　教授、试题答案、性关系。仅仅三个关键词，就让这一新闻成了互联网上点击率最高的新闻。而网友网上的留言，在短短的时间之内，罕见地达到了上百页。这足以反映出这一新闻事件 带给社会公众的“视觉冲击”和注意力关注程度是前所未有的。而针对女学员与欧阳教授之间的是是非非，公众的议论、评价也将持续一段时间。

　　如果说当初复旦教授陆某某的嫖娼行为，是被抓了“现行”，是板上钉钉的事实，那么现在这出“二人转”，到目前还是公说公有理，婆说婆清白。随着警方的介入，真相水落石出其实只是时间的问题。

　　但是，无论如何，真相只有一个。而且，无论是谁撒谎，他们两个人的一个共同的身份标识不容忽视：那就是他们两人，无论是学员，还是教授，他们都是知识分子。而且在一定程度上还是地位比较显赫的知识分子。他们不同于高峰和王纳文，也有别于克林顿与莱温斯基。

　　知识分子，应该是社会道德底线的维护者和监守者。一旦这些知识分子也缺失了公共良知，突破了社会公共道德底线，那么整个社会和时代也就变得不可救药了。

　　现在一个是矛，一个是盾，都是知识分子。无论谁真谁假，无论最后谁输谁赢，从一开始便就已经注定，这又是一起学术界的丑闻事件。剽窃、抄袭、嫖娼，直到现在的抑或以考研试题诱奸，抑或污蔑。知识分子的价值观念和道德秩序正在走下神坛，遭遇颠覆。有人说，信仰、道德、伦理的崩溃在知识分子那里最为彻底。毫无疑问，北交大这一起丑闻又来凑个热闹，又在无形之中为社会普遍的道德崩溃提供了事实和理论支持。德国著名哲学家费希特在《论学者的使命》一书中说：“基督教创始人对他的门徒的嘱咐实际上也完全适用于学者：你们都是优秀的分子，如果最优秀的分子丧失了自己的力量，那又用什么去感召呢？如果出类拔萃的人都腐化了，那还到哪里去寻找道德善良呢？”同样，对于这起丑闻，社会公众没有理由不担心和忧虑：如果最优秀的分子都堕落了，那我们又用什么去感召呢？如果出类拔萃的人都突破了一个社会所不能突破的道德底线，那我们还到哪里去寻找道德善良呢？

　　钟敬文老先生有一句话：“知识分子应该是社会的良心。”无论是这位女学员，还是我们的欧阳教授，你们也应该是社会的良心。要么自证清白；要么就勇于低下你作为知识分子高贵的头颅，承认自己所做的一切。双方都别再昧着良心说话了。毕竟，我们的道德底线和价值观念，已经再也经不起折腾了。 (石敬涛)