晚报讯 昨天，《北京青年报》就“高虎撞死灯光师”一案组织了专题座谈，与会的演员、导演、知名律师及法学家就演员的职业风险与剧组的责任问题展开了讨论，并希望就现行法律在这方面的空白进行补充。

    ●焦点：高虎是否负有刑事责任 ？

    对于高虎是否负有刑事责任，律师的意见不统一。曾是刘晓庆案件四大律师之一的法学博士许兰亭首先提出，高虎究竟是职务行为还是个人行为？他的过失犯罪是否成立？

    北京律协刑辩委员会主任张燕生分析说：“我想当时高虎是在演戏的状态，脑子里想的都是作品，要求他去预见事故是牵强的。他对该事件应承担责任，但应是民事责任而不构成刑事责任。”

    著名制片人张纪中表示：“演员是被动的，导演说：开拍，这时应该是现场一切都准备就绪，高虎这时的职责就是演戏，如果高虎没听导演的，自己开车了，这种情况单说。”

    ●话题：剧组有没有义务给工作人员上保险？

    高虎事件暴露出了影视行业存在的漏洞。张纪中说：“我认为高虎事件不能单纯套用法律条文，这其实是一起行业事故，而不是犯罪。应该给每位剧组工作人员上意外保险，但目前大多数剧组不上保险。”演员房斌则说：“如果演员自己向剧组提出上保险，一些剧组就会说：‘你耍大牌，摆谱。’”

    导演颢然说：“我在美国呆过一段时间，国外拍撞车、枪击的镜头危险性极大，如果出事，应该是由剧组承担责任的，而且每个责任都非常细化，很规范。国内这个行业不规范，有太多漏洞，像替身的选择、保险品种，都没有规定。”

    ●疑问：剧组出了事谁应承担责任？

    眼下剧组拍摄随时会发生各种事故，然而很难确定责任人。北京律协刑辩委员会主任张燕生分析道：“现在剧组大多是临时性的，拍戏时搭建个班子，戏拍完了就解散了，从法律的角度来看，它并不是一个收益单位，因而不具备民事主体的能力，假设说演员造成事故不应承担全部责任，那么已经解散的剧组由谁来承担？我认为应该是能从拍摄的作品中获得最大回报的受益人。”

    中国人民大学刑事法律科学研究中心副教授刘志伟说：“影视制作是个特殊行业，通过高虎事件引发的争议可以看到法律的空白，对此应该作出些具体的规定。”（李彦）