核心提示

　　4月13日凌晨4时左右，位于湖南省衡阳市珠晖区的衡州大市场突发大火。火灾现场距离2003年11月3日发生特大火灾坍塌事故的衡州大厦仅仅100多米。13日早晨7时许，大火被消防官兵奋力扑灭，没有造成 人员伤亡。

    衡阳“11·3”特大火灾坍塌事故的伤口还没有愈合，地点极为敏感的衡州大市场却突发大火。大火无情地吞噬人们创造的财富。20名消防烈士的鲜血，难道还没有唤醒这座千年古城的消防意识吗？     

    整改为何会被忽视

    4月13日凌晨的一场大火，烧毁了衡州大市场的10个门面，使得衡州大市场业主、湖南正衡实业公司董事长周越湘陷入焦虑与愁困之中。周越湘至今仍然坚持认为，“4·13”大火是一起偶然的事故。

    然而，衡阳市消防支队在多次检查中发现，由于消防设施没有适度超前设计，衡州大市场早已达不到消防安全的要求。

    尽管“11·3”事故之后，湖南正衡实业公司投入30多万元，增加衡州大市场的消火栓、水袋、水枪等等设施，但有两个重要的整改事项被忽视了：市场内的门面没有进行“防火分隔”改造，也没有增设“自动喷淋”设施。4月13日的火灾发生后，大火迅速从一楼蔓延至二楼、三楼。

    城市消防“欠账”多少

    “4·13”大火，“烧”出了衡阳在城市消防安全建设中的两本“欠账”。一本是消防基础设施建设的“欠账”；一本是过去在城市建设中忽视消防规划的“欠账”。

    衡阳市全城消火栓严重不足，按标准市中心区道路应安装消火栓560个，而现在只有160个，且28个不能用。城郊其它地方道路消火栓基本没有。因为给水管网水压不足，有些消火栓保护半径还不到150米。

    同时，衡阳市的消防安全布局也不合理，数家易燃易爆化学危险品生产及储存单位坐落在市中心，与周围住宅消防间距明显不够；液化气供应点大多设在居民区内，缺少安全距离；加油站比比皆是，选址没有统一规划。

    更危险的是，在衡阳市区一些人口密度高的地方，大多是工业企业、仓库、住宅混杂，无防火间距，无消防通道。

    更令人不安的是，政府好不容易为金泉路旁边的泉溪村小学辟开了一条消防通道，但电力部门一直没有移走消防通道中间的两根电线杆，消防车仍然无法进出自如。

    何时不再“谈火色变”

    “4·13”大火被迅速扑灭，没有人员伤亡，没有成为第二个“11·3”，表明衡阳已经吸取了“11·3”特大火灾坍塌事故的教训。

    为了弥补消防安全建设中的“欠账”，衡阳市花大力气对消防总体布局编制了规划。陈添喜说，规划中，全市按2020年城市规模130万人口，125平方公里配备25个消防站（目前是5个）。其中有特勤站5个，标准型普通站11个，小型站6个，微型站2个，水上站1个。

    陈添喜介绍，今后衡阳市中心不准新建加油站，对不满足安全间距、不符合技术标准的加油站将进行取缔和搬迁。消防通道主要依靠城市道路网。居民区内修建消防通道时，宽不小于3.5米，道路转弯半径不小于15米，净高不小于4米，路的尽端设可供消防车辆掉头的回车场。