&n bsp;晚报讯  日前，被各媒体炒的沸沸扬扬的四川老中医陈建民绝食49天挑战吉尼斯记录的“饿战”仍在进行中，而对于这一挑战生存极限的活动，著名的“打假斗士”司马南在接受《新民周刊》记者采访时表示，这不过是场闹剧，“眼见不一定为实”。以下是部分对话内容。

    记者：你是否认为，探讨人类生存极限是没有意义的？如果答案不是否定的话，为什么不允许人家进行试验？

    答：探讨人类生存极限当然是有意义的。我从未反对过什么探讨人类生存极限问题，即使我认定“这是一场商业闹剧，与科学实验毫无关系之后”我依然持一种宽容的态度，强调某些人是有这种自由的，只是我同时亦强调了“司马南们”也应有对此实话实说进行评判的权利，因为这种闹剧借巫术表演的形式公开戏弄科学，身为科普作家，看不过去嘛。您提问时使用了“试验”一词，其实改为“表演”更确切。

    记者：您连看也未看，就断定人家是闹剧，未免是过于主观了吧，实践是检验真理的惟一标准啊！

    答：没错，实践是检验真理的惟一标准。您认为到现场去看，叫实践？对，这是一种实践。但是，验证真伪，对一类现象进行分析判断，仅有这种实践是远远不够的。在复杂的社会现实面前，“眼见”极为有限，不仅可能看偏，甚至可能完全看错，所谓眼大漏神啊！所以，我常讲一句话：眼见不一定为实。

    记者：中国中医博大精深，古有“辟谷”一说。陈说，他从自然环境优美的山上吸取丰富的微量元素“食气”，你的评论是否显得武断无知？

    答：中医是有“辟谷”说，作为一种对自身生命的探索，短时间内不进食五谷，代之以服食高浓缩的营养物质，并减少活动量，降低生命的消耗，并非不可能。但凡事不可以超一定的度，两三天不进食，无大碍，二三十天，三四十天，七八十天，更有甚者，几年不进食，岂有此理？请问证据何在？

    记者：你是否注意到，一群医生对陈健民先生进行了体格检查，其结果已经有不少媒体详述，这难道不是证明吗？

    答：体检是检什么？检查绝食表演者此刻身体健康状况，还是检查老中医到底绝食了没有？绝食表演者自己宣称这项检查证明了他的绝食是科学实验，这种急切心情不难理解：或者因为他根本不了解科学实验为何物，或者他需要故意模糊二者界线。

    ■事件回放

    3月20日，一场旷日持久的饿战正在四川省雅安市碧峰峡景区展开。泸州个体中医，五十多岁的陈建民钻进景区内一个高近14米的八卦悬空玻璃塔，向曾创造44天绝食纪录的美国魔术师大卫·布莱恩发出挑战，陈建民说，他要站在大卫的肩上，挑战人类饥饿极限，宣扬中医奥妙，他的绝食天数将为49天。