这是一起罕见的打妻“协议”赔偿案，有一份缀满打妻条款的“协议书”，白纸黑字赫然写着：……生活中如果两人有不愉快或争执不准离家出走，否则打断腿不负法律和任何责任……正是这份荒唐的协议书，成为本案被告实施家庭暴力的铁证。日前，江苏省徐州市中级人民法院据此判令前夫给付前妻精神损害赔偿5 000元。

　　1995年4月，江晓淑经人介绍与邻村的孙某相识，短暂相处后，便登记结了婚。新婚后夫妻感情一度较好，但时间一长，孙某的本性就暴露了出来，经常为一点小事和妻子争吵，江晓淑为了维系这个家一直逆来顺受。

　　1996年2月儿子出生了，让这个家冲淡了几丝硝烟味。儿子一天天长大，全家收入也一天天增多。夫妻俩购置了一台电磨做磨房生意，家里彩电、冰箱、洗衣机、摩托车一应俱全。可是始终令江晓淑担心的是，粗暴的丈夫冷不丁就会发威给她一顿拳脚。

　　2002年2月，孙某又因电磨没及时修好，对妻子一顿暴打，妻子见势不好夺路而逃。孙某不依不饶，紧追不舍追打妻子，妻子被他双脚一阵猛踹，两根肋骨活生生被踹折。

　　江晓淑强忍痛楚回了邻村的娘家，父亲眼见女儿遭此毒打，难抑心头悲愤，扭头赶往孙某家质问，孙某当时自知理亏闷声不语。几天后，孙某耐不住孤单之苦，喊着几个亲戚多次去其岳父家求情，央求妻子回家。看着平日不可一世的丈夫的蔫样，想想幼小的儿子和好不容易置办来的“家业”，江晓淑的心又软了。

　　孙某感到这一次把妻子打跑了，费这么大周折才“弄”回来，着实丢了自己的面子。为了防止江晓淑下次被打后再回娘家，他觉得有必要制订一份“协议”，确保妻子循规蹈矩。于是在2002年3月初的一天，他找来几个亲戚作证，写下了“今后生活家事协议”，内容包括：一、在生活中作为男方在女方没错的时候，不准殴打女方。二、在生活中如果两人有不愉快或争执，不准离家出走，否则打断腿不负法律和任何责任……

　　“协议”签订后，家庭矛盾仍层出不穷，吵闹打架事件时有发生。2003年4月7日，江晓淑向辖区法院起诉要求与孙某离婚，并要求判令被告孙某赔偿因实施家庭暴力对其造成的精神损害费5000元。辖区法院当日受理，并于同年4月17日、6月10日不公开开庭进行了审理。被告孙某对于打妻的事实矢口否认。

　　一审法院经审理认为，原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，经常因家庭琐事吵打，原、被告双方也认为其婚姻关系应该解除，夫妻感情确已破裂。原告江晓淑提供不出受伤时的病历，所提供的证据不足以证明被告孙某对其实施了家庭暴力，遂判决准予双方离婚，对江晓淑主张的5000元精神损害赔偿费未予支持。

　　江晓淑不服一审判决，向徐州市中级人民法院提起上诉称：一审法院认定事实不清，我有法医学鉴定书和能说明他多次打骂我的“协议书”证实被告孙某对我实施过殴打，应当给付我精神赔偿金，请求二审法院依法改判。庭审中，对于那份打妻“协议”，双方都承认属实。

　　徐州市中级人民法院经审理查明：上诉人江晓淑虽没有提供受伤时的病历，但根据双方签订的“协议书“的内容，结合法院出具的江晓淑构成轻伤的法医学鉴定书，可以认定被上诉人孙某确实对上诉人江晓淑实施了家庭暴力，并经常对上诉人江晓淑进行殴打，江晓淑身上两处肋骨骨折，是被上诉人所为。一审法院认为证据不足，不作精神损害赔偿显属不当，上诉人主张被上诉人应当承担精神损害赔偿责任的理由成立，依法予以支持。原审人民法院对本案的判决在认定事实及适用法律上均有不当，遂予以改判：一、维持原审法院判决的准予双方离婚部分；二、判令被上诉人孙某给付江晓淑精神损害赔偿人民币5000元整。