近日死亡男童的亲属来济，记者深入采访，揭开花童辛酸卖花路——

　　今日，是卖花童小亮（化名）失足落入护城河身亡的第6天。4月4日，小亮的二哥和姐夫从湖南老家抵达济南。小亮是卖花童的缩影，像他一样稚嫩的少年究竟为何走出家门？在老板的监管下过着怎样的生活？他们的父母家庭又是怎样的呢？记者对小亮 的二哥和姐夫面对面采访，长期以来引人关注的卖花童的来龙去脉终于水落石出。

　　小亮哥哥含泪诉说 　

　　①家境贫寒12岁离家

　　今日上午9时，记者在泉城路商业街派出所见到了小亮的二哥和姐夫，二哥今年只有17岁。他的头深深埋着，眼睛里噙着泪。经过断断续续地交谈，小亮的身世清晰起来。

　　小亮今年14岁，真名贺艳安，老家在湖南省耒阳市长坪乡太群村，2002年3月由舅母介绍给颜老板带到济南，颜老板是他的同乡，老家在安仁县渌田乡存阳村，除了贺艳安，一起被颜老板带走的还有他的小弟弟今年13岁的贺灯艳。将两个儿子带走，贺、颜两家没有书面协议，颜某许诺每月每个孩子给200元，管吃穿住，由贺家定期到颜家取钱。

　　小亮家境贫寒，家里主要经济来源便是种田，每年的收入加起来仅有2000元，让孩子外出卖花，老父亲一开始不同意，但是为了让孩子赚到钱回家上学，就勉强答应了。

　　②父亲带着牵挂走了

　　两个儿子外出打工时只有十一二岁，老父亲希望他们赶紧回家，可是颜某却不准。小亮的二哥说，父亲平时没有什么病，但由于两个儿子迟迟不归，2003年3月，老父亲又急又气命归黄泉。因为母亲有精神病，小亮兄弟4人瞬间成了没有家长庇护的孩子。

　　2003年12月，小弟弟贺灯艳不堪忍受卖花生活，从济南回到老家，然而小弟1年多的劳动却没有给家里带来任何收入，颜某并没有按照许诺给钱，仅仅给了小灯艳20元路费。小亮干了两年，颜某只给小亮家1000元。

　　③卖不完手中的花就挨打

　　卖花童究竟过着什么日子？跑回家的小弟弟灯艳将卖花的遭遇告诉了哥哥。

　　他们一般从晚上9点一直工作到夜里一两点钟，如果卖不完手中的花，就要被罚煮饭，有时还要被老板打，有时用皮带抽，每天孩子们加在一起能卖几百元，但是自己却得不到一分钱。因为灯艳比较倔强，所以经常受到颜某打骂。

　　探访花童济南的“家”

　　①住处酸臭铺盖单薄

　　小亮的二哥和姐夫由老板颜某的妹妹从老家带来，安排的住所便是小亮等卖花童平时的居所：北坦某小街4号。在他们的指引下，记者来到这间简易的民居。

　　孩子们住在房东搭建的二层楼上，楼梯极陡需仰面而上，脚下稍有不慎便十分危险。两间套房加起来不足15个平方米，记者一进门几乎被一股酸臭顶了出来。房内只有三张床，每张床都没有褥子，仅仅在凉席上加了层薄薄的单子，上面零乱地扔着单薄的被子，连枕头都没有。床下横七竖八地放着孩子们的鞋子，门外的窗台上有不少牙刷，看来在这里居住的孩子有六七人。

　　小亮的二哥拎着弟弟的衣服哽咽了，他说看到弟弟住的地方很心酸，穿得这么破，盖得这么薄，还不如家里。

　　②账本泄“天机”，老板日榨数百血汗钱

　　在花童的居所，记者发现了成沓的鲜花包装，还有一本记录花童“工作量”的本本。记者在上面看到，花童分别被称为“沙”、“卡”、“仔”、“李”、“罗”和“胡”，根据前期的了解，这应该是6个花童的名字。根据记录，24日这天，6个孩子的销售额分别为80元、60元、60元、65元、40元和35元，总和为340元，而22日这天，孩子们总销售额达455元。记者粗粗算来，短短9天，销售总额便达到2336元。

　　在“工作量”的下面，还记着卖（买）菜、卖（买）米、进花等开销，加起来不足200元。据房东说，这间房的房租每月是180元。由此可见，花童老板将剥削来的孩子们的大量辛苦钱装进了自己的腰包。

　　花童“命债”如何讨

　　①老板迟迟不肯露面

　　小亮的二哥和姐夫来到济南，一直没有见到老板颜某，据介绍，颜某害怕受到人身攻击拒而不见，而是派出妹妹和村支部书记来处理此事。

　　今日上午11时许，小亮的姐夫赶往火车站搜寻颜某，说是去看看颜某会不会逃回老家。

　　据房东介绍，住在这里的几个孩子是卖花的，但是包括老板在内，已经好几天没有人影了，不知道去了哪里。

　　②只能让颜某赔几万块钱

　　记者问到小亮的二哥，准备如何处理此事。他说，明天大哥和叔叔就会赶到济南，等他们到了再商量，但是人已经死了，只能让颜某赔几万块钱了事。

　　当记者离开小亮生前的居所时，他的二哥望着陡峭的楼梯愣愣地发呆，不知道，他们将面对怎样的人生路。

　　■正在进行

　　赔偿问题警方调解

　　卖花童小亮溺水身亡，死者亲属与卖花童老板就赔偿问题正在进行协商，记者今日从泉城路商业街派出所了解到，警方正对双方的协商进行调解。

　　据派出所有关负责人介绍，由于小亮的监护权发生转移，从父母转移到颜某，因此小亮发生意外身亡，作为监护者的颜某监护不到位是有责任的，小亮的亲属可以到法院进行民事诉讼。由于卖花童是经过家长同意由颜某带来济南的，颜某并不存在拐卖、非法拘禁等违法行为，目前卖花童也并没有对其进行指证，因此颜某是否具有刑事责任还有待调查。

　　目前，颜某一直没敢与小亮的亲属照面，而是委派妹妹和村支部书记对此事进行协调处理。但是小亮的姐夫今日表示，等小亮的大哥和叔叔到达济南后，他们可能要对小亮的尸体进行查验。

　　律师详解幕后老板法律责任　雇花童违法但不构成犯罪

　　■法律观点

　　“利用卖花童榨取黑心钱的幕后老板确实可恨，但是他的行为只是违法，而不构成犯罪，对如何处罚他法律上存在空当。不过，孩子的父母有权对雇用卖花童的老板要求补偿。”济南市历下区法律援助中心吴廉泉律师告诉记者。

　　吴律师说，根据《未成年人保护法》第九条，父母或者其他监护人应当尊重未成年人接受教育的权利，必须使适龄未成年人按照规定接受义务教育，不得使在校接受义务教育的未成年人辍学。第二十八条，任何组织和个人不得招用未满十六周岁的未成年人。这些刚十岁多的孩子还处于义务教育阶段，却被父母和老板用来赚钱，属于违法行为。虽然孩子的直接死亡原因是溺水，但是在老板的监护下发生的，老板应该承担相应的法律责任，给予孩子父母一定的补偿。

　　吴律师表示，如果这些孩子是拐卖来的，或者老板有虐待行为，情节恶劣的，可以追究其刑事责任；现在这种情况下，家长可以要求经济赔偿，社会只能对老板进行道德上的谴责。

　　吴廉泉呼吁，未成年人保护法还需要进一步细化有关法律条文，明确实施细则，制定相应的全国性的单行法规等，对这部法律进行补充和完善，逐步构建一套完整的保护未成年人法律体系，加大法律的震慑力，避免类似悲剧的再次发生。

　　■社会学家说

　　公共管理欠缺酿成悲惨命运

　　记者昨日就卖花童问题采访了山东大学社会学系李芹教授，李教授分析，卖花童现象的存在是有问题的，首先是雇用者利用孩子年龄小、不懂得自尊来牟取利润，是应受到法律的惩罚和道德谴责的。另外，从卖花童父母的角度讲，家长不让孩子上学，违反了教育法，让年幼的孩子为家庭打工赚钱根本不利于孩子的成长。第三，最关键的是社会管理的欠缺，卖花童的存在对社会形象损害极大，他们无证卖花是应该有人管理的，暂住在一起也是应该有人管的，但是事实证明这些并没有部门来管理。

　　卖花童已经成为一个社会问题，小亮事件的发生是一个悲剧，但是其中却隐含着许多必然。我们都知道卖花童组织是有问题的，但是却找不到哪个机构来干预和管理。另外，农村的贫困也是造成卖花童悲惨命运的根源，因此加强公共管理的责任，改变农村贫困状况，才是解决这个问题的关键所在。（完）（李冉）