自“刘晓庆片场被农民追债满场跑”的新闻在网上迅速传开，笔者2004年4月1日凌晨零点到1点，通过电话与刘晓庆的法律顾问李国荣(北京求实律师事务所)、刘少雄(广东仁人律师事务所)两位律师取得了联系，两位律师就此事首次发表详细观点，刘晓庆本人对此事的反应也浮出水面。
【刘晓庆法律顾问公开
声明：“讨债”应非农民意愿】
作为刘晓庆的法律顾问，刘少雄律师就此事首次发表公开声明：
晓庆化妆品有限公司与前八段集团、徐州化妆品厂间的执行纠纷，应该通过法律途径解决，前八段集团与徐州化妆品厂原已向法院申请执行，自法院查封晓庆化妆品公司价值四百多万元的货物后，已执行终结。三位自称徐州农民的自然人，在无前八段集团、徐州化妆品厂授予权的情况下，其个人无权向晓庆化妆品公司主张权力，更无权向刘晓庆本人主张权力。根据法律规定，公司法人的民事责任不同于公民个人的民事责任，公民个人作为投资者，在有限公司中只能承担有限责任，晓庆化妆品公司是依法设立的有限责任公司，刘晓庆个人作为投资者，在公司中依法只承担注册资金范围内的有限责任，因此在本案中，晓庆化妆品公司与前八段集团及徐州化妆品厂的执行纠纷，只能由执行法院依照前八段集团、徐州化妆品厂的申请对晓庆化妆品公司的债权债务进行清算，清算后以此才能决定晓庆个人作为投资人是否承担该案中的民事责任，因此该自称徐州农民的三个自然人拉开“刘晓庆请还农民血汗钱”的大纸是违法的。
据刘少雄律师调查所知，前八段集团与徐州化妆品厂是李氏兄弟(李庆敏和李庆华)投资所办企业，与徐州农民并无任何关系，该三自然人冒称徐州农民的行为，应是有人假借农民名义混淆视听，对刘晓庆名誉的侵权行为，他建议有关媒体可以继续调查事实真相。
【法律顾问疑有人假借农民名义混淆视听】
“讨债”事件发生后，华西都市报记者在采访前八段村村委会主任胡恩华的过程中，得知徐州化妆品厂已卖给该村村民个体户李庆华。而胡恩华在电话采访中说自己作为村主任，从没派农民去横店要钱。
据《宝莲灯》剧组工作人员及横店影视城有关工作人员透露，目前自称徐州农民“前来讨债”的三位人士，已入住横店影视城新宾馆，在该宾馆开了两个房间，一天一间房价为480元，两间即一天要开销960元。而在现场所指刘晓庆说开的豪华车，据其身边的人介绍，是从一位朋友处借开的，“以刘晓庆现在的经济状况是买不起这种豪华车的”。
李国荣律师在采访中一再强调刘晓庆不想也不愿伤害农民的感情，但目前此事件也让李国荣、刘少雄两位律师感觉一言难尽，在对法律知识不熟悉的情况下，此事件对广大读者很容易产生概念混淆，比如“村办企业不等于农民，晓庆公司不等于刘晓庆，本案中的经济纠纷应该是公司对公司的关系，不是个人对个人”，即便是真正的农民个人，也无权向晓庆公司或晓庆个人主张权力，只能依据法律来解决问题，只能依据前八段集团、徐州化妆品厂的申请对晓庆化妆品公司的债权债务寻求法律上的解决途径。李国荣律师认为只有合法主张权利才能受到法律保护，主张权利应在法律许可的范围内，而自称徐州农民的三个自然人拉开“刘晓庆请还农民血汗钱”的大纸是违法的行为。
【价值400万货品曾被执行】
关于此案是陈年旧案有白纸黑字为据，《民主与法制》早就发表过《“徐州农民”状告刘晓庆真相》一文。
据刘少雄律师、李国荣律师介绍，当年晓庆化妆品有限公司欠徐州化妆品厂40万元一事，已经法律判决，并已执行，徐州铜山县法院的执行法官联合北京朝阳区法院的有关人员一起封查了晓庆化妆品有限公司的货物，但在执行中出现了一个问题，就是查封物品时忽视了对化妆品这一有期限物品及时处理，四百多万元化妆品化为废品，未能折现。
依照法律程序，晓庆公司本可以就此提出司法赔偿，但此事长期不了了之。
如今此事被旧事重提，两位法律顾问认为最终解决之道还是要把晓庆公司在注册地进行清算，根据清算的情况，决定股东是否承担责任。所以晓庆公司无论注销与否，都必须要进行法律上的消亡，进行最后一道法律程序。
【晓庆化妆品公司法人已换他人，刘晓庆无权表态】
北京求实律师事务所律师、刘晓庆法律顾问李国荣表示：其一，晓庆化妆品公司与铜山方面的纠纷多年前已判决过，法院也曾强制执行，查封了晓庆公司的一些财产和物品，但未能执行成功。因为查封期间被查封的化妆品变质，未能折现；其二、三个自然人到刘晓庆的剧组讨债是不正确的行为，法院已经处理过的事情，不存在个人讨说法的问题，刘晓庆也不应该以个人身份承担公司的责任；三、当年刘晓庆配合法院执行、查封晓庆化妆品有限公司物品后，公司法人另换他人，刘晓庆不再是晓庆化妆品公司法人，即她现在无权对晓庆公司表态。即便晓庆公司和其他公司有经济纠纷，对方也应该要求法律执行，或向新的法人代表了解情况；其四，农民也要合法主张权利，才能受法律保护，不应该超越法律赋予的权利，应该在法律许可范围内主张自己的权利。法院进行执行程序后，就不存在个人行为、个人主张权利。个人向公司讨债没有合法依据。况且据调查，目前前来向刘晓庆讨债的三个人并没有公司介绍信或公司的委托。
【刘晓庆坦然面对陈年旧案 情绪平稳照常工作】
据刘晓庆身边的人说，目前刘晓庆的情绪“并未受此事影响”，“也不会受此事影响”，仍照常工作。目前刘晓庆整天忙着拍戏，暂不接受媒体的采访。
对于这场过去了好多年的官司，刘晓庆认为与自己没有什么关系。据刘晓庆身边的人表示，当初刘晓庆与前八段集团进行业务往来，是出于为农村提供就业机会的目的，“可以说是出于恻隐之心”，而现在晓庆化妆品有限公司与前八段集团、徐州化妆品厂早已结案的事情，又翻出旧账，有失公允。刘晓庆和“徐州农民”的官司，不过是她原来的晓庆化妆品有限公司与“徐州李氏兄弟”之间的一场经济纠纷。经济纠纷应该由法律机构裁判，个人不能超越法律。
【慨叹一个名字带来无尽烦恼】
笔者通过电话与直击此事件的华西都市报记者杜恩湖取得联系。杜恩湖在采访自称徐州农民的三人以及村委会的过程中了解到，三人为李庆敏和李庆华兄弟及其亲属，李氏兄弟已以596万元将村办企业徐州化妆品厂的产权债权债务买下，因此当初对农民的欠款已转嫁到李氏兄弟手中。
杜恩湖说采访刘晓庆时刘晓庆表示她本人既没有投资过一分钱，也没去参加过任何商业谈判，甚至连前八段村都没去过，全由当初投资厂子的人打着她的牌子在经营。当年厂子因产品销路问题造成亏损，晓庆化妆品有限公司欠下约54万元加工费(一瓶化妆品加工费2元左右)，而后法院已判决并查封了晓庆化妆品有限公司的货品，但因产品变质未能折现。
事隔将近10年，李氏兄弟向刘晓庆“要帐”，李律师表示此事已经过法律执行程序，不应找刘晓庆个人解决。此外李国荣律师经查阅卷宗，发现当年最大股东是美籍华人王亚平。
杜恩湖表示，抛开法律问题，刘晓庆的失误在于1994年时把自己的名字让公司无偿使用，引来了无穷无尽的麻烦，其实美国日本的艺人对自己的名字都非常看重，视为知识产权范畴，作为演艺人员、尤其身处资讯时代，更应该吸取教训，谨慎的对待自己的名字。
【新闻链接】
周元镐所著《刘晓庆有话对“徐州农民”说》一文中，曾引用1996年11月25日经济晚报就北京刘晓庆化妆品公司与江苏徐州前八段实业集团的经济纠纷一案作的报道，报道题目为“刘晓庆钻进了‘圈套’？”以下为根据周文中所摘录的经济晚报记者对北京刘晓庆化妆品有限公司常务副总经理荣金星先生的采访，整理出的晓庆化妆品有限公司“欠款”一事经过(篇幅限制，略有删节)：
1994年4月，刘晓庆化妆品有限公司经中央电视台主持人倪萍介绍，与江苏省前八段实业集团下属企业——徐州市化妆品厂签订了一份合作协议书，共同组建刘晓庆化妆品有限公司徐州分公司，负责“晓庆牌”系列化妆品的生产和加工。前八段实业集团的法人代表和徐州化妆品厂厂长、法人代表都是铜山县人大副主任李庆敏，新组建的晓庆化妆品有限公司徐州分公司的法人代表李庆华系李庆敏之弟，分公司设在徐州铜山县内，其40万元的开办费由前八段集团主动垫付，算作刘晓庆化妆品公司徐州分公司的借款，此项借款在合作协议书上并未说明。
1995年，刘晓庆化妆品有限公司两次将40万元的开办费按照前八段集团派来的经办人要求直接汇入徐州化妆品厂的银行账号上。
其后，刘晓庆化妆品公司考虑把加工生产基地撤回到北京、天津一带。
徐州前八段实业集团的法人代表李庆敏以该集团未直接收到刘晓庆化妆品公司徐州分公司在开办之初所借的40万元开办费为由，予以起诉。其并未起诉以其弟为法人代表的刘晓庆化妆品有限公司徐州分公司，而是直接起诉了北京刘晓庆化妆品有限公司。
1996年3月和7月，铜山县法院作出民事判决，判令刘晓庆公司偿还前八段集团40余万元债务，并对徐州分公司与徐州化妆品厂的债务50余万元承担连带责任，合计100余万元。
案件审理期间，刘晓庆公司多次提出徐州分公司处存有北京公司价值120多万元的货物包装，要求清理收回，后又提出以此充抵债务，未得到法院支持。
判决生效后，铜山法院并未对刘晓庆北京公司存放在徐州分公司的财物予以处理，而于1996年11月7日，到北京查封了相当于判决债务4倍的北京公司价值达400余万元财物。
1996年10月30日，即法院查封前，刘晓庆公司董事会就已作出决定：刘晓庆退出公司董事会，并于1996年12月20日，向工商部门递交了变更法人的申请，依法获准变更登记，公司也更名为“北京远景化妆品有限公司”。此后，刘晓庆再未过问公司的任何事务。(文、阿紫)
