据悉，此案是我市法院系统受理的首例短信性骚扰案。法庭上，原告闫某和被告齐某都没有聘请代理律师，而是自己坐在了法庭上。面对旁听席上众多记者，两人在陈述时都显得很紧张。闫女士更是一直低着头念手中的稿子。

　　闫某说，去年12月，齐某不是打她手机，就是发短信骚扰她。齐某给她发了9条短信，其内容由开始时的赔礼道歉，发展到后来的低级下流语言。闫某觉得齐某的行为侮辱了她的人格，造成精神上极大的压力，丈夫也与自己产生隔阂。说到此处，闫女士禁不住哽咽起来，眼睛也变得分外红肿。提交证据时，她将其保留有齐某发来的短信的手机交给法官，并一一指出。

原告向法院出示证据

　　面对闫某的陈述，齐某大部分时间也是低着头。他承认发过上述短信，但他认为由于与闫的丈夫是同事，当时两家人还是邻居，与闫某的关系很好，因此常互开黄色玩笑。他认为当时发的这些短信也就是开玩笑，只是这次“玩笑开大了”，因此，同意赔礼道歉，但不同意赔钱。

　　朝阳法院认为，齐某对闫某出于性意识的故意，在违背闫某主观意愿的情况下，以发送淫秽性和威胁性手机短信的方式，引起了闫某的心理反感，侵扰了闫某保持自己与性有关的精神状态愉悦的性权利，因此认定齐某的行为构成了性骚扰，并非齐某辩称的玩笑过火行为。因此，法院判决齐某停止对闫某利用通讯工具进行性骚扰侵害的行为，向闫某赔礼道歉，并赔偿闫某精神抚慰金1000元。

　　听到此结果，齐某表示要上诉。

　　新闻链接

　　如何界定性骚扰

　　法院在判决书中写到，性骚扰是指违背对方意愿，故意侵扰对方性权利的某种作为或不作为。可以从四方面界定，第一，被骚扰者的心理抵触、反感等；第二，骚扰者的主观状态，是处于一种带有性意识的故意，即骚扰者明知自己带有性意识的行为违背被骚扰者的主观意愿，且希望或者放任这种结果发生；第三，骚扰者的客观行为，骚扰行为可以表现为作为，即积极主动的言语、身体、眼神或某种行为、环境暗示等，也可以表现为不作为，即利用某种不平等的权利关系使被骚扰者按照其意愿行为；第四，侵犯的客体，性骚扰行为直接侵犯的权利客体是被骚扰者的性权利，实质上是公民人格尊严权的一种。

　　信报记者郭志霞／文

　　通讯员宋晓俐／摄