南方某报刊出一则新闻：“疏于质量管理，34个老名牌复评落榜。”落榜者是何方神圣，记者一个也不说。

　　如果人们将已经出现质量问题而落榜的“名牌”买回家，恐怕不是消费者的心愿吧！记者无意中帮了谁的忙？上榜不是上天，落榜也不是下地狱。只是这则报道给读者一头雾水，没有满足读者的“知情权”。

　　再说一则。“张飞是曹操的侄女婿”，被网友们骂做“吃饱了没事干”。殊不知，这是专家三年前出版的《三国漫话》中的一篇，被记者当做“天方夜谭”捅了出来……

　　另有一则“贿选”的新闻。“村民们竟经不起5000元的利诱，纷纷投王的票让其顺利当选。”结论：“中国农民太温良，也太愚昧。他们远不是一群严格意义上的合格公民。”

　　打农民的屁股算得上好汉吗？（贿选者）“任村支书8年时间，村里的几个企业每年都赢利三四百万元，可是这么多年来他们一分钱也没得到。”

　　“平时在村里十分霸道，许多人害怕不选他日后会遭到他的报复”，“反正他已经‘吃肥了’，继续让他干下去，说不定还能开始做点实事（起码这5000元是落到手了）。”

　　掌握了这些资料，还会打错板子吗？

　　今天的新闻怎么样？有的把无聊当有趣，捕风捉影而失实；有的“抬轿子”、“吹喇叭”，藏着掖着，吞吞吐吐拿“红包”；有的“见到菩萨就烧香，见到兔子就开枪”；有的使用“隐语笔法”，让读者不知所云。也有的真新闻，一转眼变成了“假新闻”。

　　全国教育专项检查，查出乱收费的学校，全国只有区区10所。你信吗？随便翻一翻本地报纸，就会发现，本地乱收费的学校，就不下10所。

　　新闻，为什么不能实话实说？

　　可能说实话真的很难。一些人士在“位子”上时不说真话，不在“位子”上才说真话；对一个人可以说真话，而在大会上就不说真话了。人人都知道“皇帝没有穿衣”，但只有那个不知天高地厚、没有利益羁绊的儿童能讲出真话。而在一个有工资、有职称、有官位的单位里，一个人讲真话吃了亏，所有的人都不讲真话了。“爬格子”的人发了文章，便总有“好事者”拿去给领导看。“文章憎命达，魑魅喜人过。”何况还有个“欲加之罪，何患无辞”等着呢。如果一个单位“假话驱逐真话”，就会出现“劣币驱逐良币”，甚至用“民主投票”的方式，淘汰掉那个“不听招呼”说了真话的家伙。

　　真实的新闻是有力量的，而“铁肩担道离，妙手著文章”的新闻人在现实生活中的日子往往不好过。

　　建立诚信社会，从说真话开始；说真话，从真实的新闻开始。只有新闻充满真实的力量，才能完善社会的监督机制，保障公民的民主权利，更好地推动社会进步。 （之乎者也）