退补侦查原因是葡萄估价证据不足

　　据知情人士透露，备受社会关注的“天价葡萄案”近日由海淀检察院退回海淀公安分局补充侦查，退补的原因是检察院认为公安机关对受损葡萄估价的证据不足。据了解，去年9月12日，海淀检察院以涉嫌盗窃罪对偷吃科研葡萄的李高尚等3名犯罪嫌疑人批准逮捕。批捕时官方公布的天价葡萄最终定价1.1万余元，随后海淀公安分局向媒体披露了“天价葡萄”如何定价1.1万余元内幕。据公安方面透露，葡萄价值为11220元是北京市物价局最后作出的价值评估。海淀警方在工作中，首先要求葡萄研制机构———北京市农林科学院林业果树研究所出具试验葡萄被盗损失情况说明。林果所以偷吃的P-6-2葡萄的棵树，按照研究人员的劳动投入、试验有关的田间投入、试验果的部分被盗造成年度研究试验整体无结果等内容，最终估算出相应的直接损失总计2万余元。

　　海淀警方按照林果所出具的损失情况说明，进行了调查取证，最终报请北京市物价局进行价格评估。市物价局于去年9月2日做出偷吃的P-6-2葡萄的直接经济损失为11220元的结论。从海淀警方披露的情况看，警方和市物价局在评估天价葡萄的过程中作了慎重和细致的工作，但是最终的评估结果依旧没有被检察机关认可。

　　如何估价一直是司法界争议的焦点

　　实际上自葡萄案出现，受损葡萄的估价就是一个困扰司法机关的棘手问题。当初法律专家讨论以何种罪名批捕馋嘴民工时，有专家就提出“天价葡萄”案定盗窃罪的难点，是还处于产学研过程中没有进入市场交换的葡萄如何确定价值?还有法律界人士告诉记者，检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕了4名馋嘴民工，那么1.1万余元的“天价葡萄”是如何评估出来的，能否被法院认定将成为该案最终走势的焦点。如果按照一般葡萄定价，4名民工偷吃的葡萄值不了多少钱，而科研用葡萄该如何估价还是个法律界从来没有遇见过的新问题。葡萄估价的难题不解决，将直接关系馋嘴民工犯盗窃罪是否成立和如何量刑。

　　公安方面在披露定价内幕时也承认，由于P-6-2葡萄还处于研制阶段，未作为商品进入市场，因此没有相应的法律依据认定其本身的价值，所以P-6-2被盗葡萄的定价只能以其被盗直接带来的经济损失为评估依据。那么评估时作为依据的研究人员的劳动投入、试验有关的田间投入等是否可以算做直接损失，这些直接损失如何计算到每个葡萄上面，评估方面都要作出能让检察院和法院接受的解释，还可能会面对社会各界的提问和质疑。

　　“天价葡萄案”有可能二次退补

　　葡萄估价存在哪方面的证据不足而将葡萄案退回公安局补充侦查？昨天记者试图采访海淀检察院的有关人士，但是海检方面没有正面透露，只是告诉记者昨天下午该院再次就葡萄案开会进行了研究，近期可能会与媒体进行沟通。不过记者此前曾从有关知情人处获悉，如果受损葡萄的估价问题没有突破性进展，天价葡萄案还有可能二次退补侦查。

　　检方否认馋嘴民工被超期羁押

　　“天价葡萄案”从2003年8月7日案发，4名馋嘴民工被公安机关刑事拘留，到9月12日3名馋嘴民工(一未成年人被释放)被海淀检察院以盗窃罪批准逮捕，3个民工已经在看守所被关押了5个多月。从去年全国司法机关集中清理超期羁押行动开始，3名馋嘴民工是否被超期羁押，就一直成为社会各界关注的焦点。

　　近日，有记者就此问题采访海淀检察院有关人士时，这位人士确切地说，怀疑涉嫌犯有盗窃罪的馋嘴民工被超期羁押没有任何法律根据。本报记者在就超期羁押问题与检察机关负责人探讨时也得知，按照我国刑诉法的有关规定，检察机关批捕犯罪嫌疑人后，最长大概可以有14个月的审查起诉期。如果按照此说法，“天价葡萄案”确实不存在超期羁押的问题。

　　按照我国刑诉法的有关规定，检察机关可以有两次退补侦查的权利。第一次退回补充侦查的时间为一个月，结果上报到检察机关后，检察机关经过一个月的审查，如果认为证据不充分或证明事实不清楚，还可以再次将案件退回到公安机关补充侦查，期限还是一个月；公安机关将结果上报到检察机关后，检察机关再用一个月的时间进行审查，然后做出起诉或者免予起诉的决定。按此推断，如果葡萄案还需要二次补充侦查，该案的审查期限至少还要有三四个月的时间。同时按照刑诉法的有关规定，案件复杂、情况特殊的，检察院还可以向上级检察机关请求延长审查起诉时间。

　　据有关法律界人士分析，由于在北京地区，盗窃财物价值1000元以上的，需要追究刑事责任，一般可处3年以下有期徒刑，还可以判缓刑。盗窃价值10000元以上的财物，是盗窃犯罪中的“犯罪数额巨大”情节，一般要处以3年以上10年以下有期徒刑。由于3个民工盗窃的葡萄价值数额巨大，不太可能取保候审。所以3名馋嘴民工可能还要在看守所再呆上一阵子。

　　文/本报记者李罡

　　案情回放

　　2003年8月7日凌晨，海淀区香山派出所的民警巡逻至香山门头村幼儿园门前时，发现有4名男子抬着一个可疑的编织袋。盘查后，警方获悉，该4名男子编织袋中为其偷来的47斤科研用葡萄。这是北京农林科学院林业果树研究所葡萄研究园投资40万元、历经10年培育研制的科研新品种。4位民工的馋嘴之举令其中的20余株试验链中断，损失无法估量。后北京市物价局价格认证中心对被偷的葡萄进行估价，被偷葡萄的直接经济损失为1.122万元。

　　相关链接

　　本报对该案的部分报道

　　2003年8月9日《馋嘴民工偷葡萄几口吃掉了40万》

　　2003年8月10日《民工偷吃使P-6-2葡萄对比数据丢失定种推迟预期效益成变数》

　　2003年8月11日《“天价葡萄案”了断有点难》

　　2003年8月22日《天价葡萄案今日“估价”》

　　2003年8月23日《“天价葡萄案”排除治安处罚可能》

　　2003年9月17日《一万一怎么算的盗窃罪怎么定的海淀警方昨首次披露》