我不作弊但我不鄙视作弊者
脸谱：徐女士36岁管理人员大学本科
原声：“诚信协议”应该能给考生一个警示，要提高自律的意识，要尊重公平竞争的规则。
作弊对我们以及我们的父辈两代人来说，应该是一件很让人瞧不起的事情。在我们上学的时候对作弊一词是很陌生的。但是对现在学生来说应该是很常见的事情了，甚至有的监考老师都会协助考生作弊。“诚信协议”应该能给考生一个警示，要提高自律的意识，要尊重公平竞争的规则。
我从来没有作过弊，也从来没有这样的念头，不论是念书时还是工作后的考试。但是我并不鄙视作弊者。
考大学先签“诚信协议”
2003年12月28日，教育部副部长袁贵仁在2004年全国普通高校招生工作会议上宣布：从2004年全国普通高校招生开始，在考试前，每个考生都要签订承诺考试诚实守信协议书。2004年高考前，教育部将颁布三个有关考试的专项管理规定，即《国家教育考试违规处理办法》、《国家教育考试考务安全保密工作规定》、《普通、成人高等学校招生全国统一考试工作规则》，同时利用多种方式对考生进行考试规则和警示教育。
高校将建学生信用档案
据报道，首都高校将建立大学生信用档案，助学贷款不按期归还、考试作弊等将被一一录入其中，并伴随其终身。大学生信用档案将跟随学生一生，如果他守信，信用档案对他今后消费、就业、创业、出国和升迁都有利。如果他有不按时还助学贷款、考试作弊等丧失信用行为，就会在信用档案上有不良记录，对他一生产生不利影响。
学生作弊将修“诚信”课
记者了解到，从本学期期末考试开始，北京师范大学学生如有考场违纪行为被记零分的，必须要增修一门“诚信”课，学习合格后方可获得违纪课程的重修资格。以前处理违纪考生的方法就是简单地记零分，并进行相应行政处分，最严重的处分是劝其退学。相比而言，学校此次实行的处罚更加人性化。
研究生自述作弊过程
《西安晚报》日前刊发了一位在读研究生述说的研究生考试作弊过程。据他介绍，研究生考试作弊多采用“陪考”的方法，枪手和本人都得上考场。具体“陪考”过程：首先在报名时枪手和本人一同报名并报考同一导师，这样在考场上就很容易成前后桌。考试时，枪手迅速答完题，再装着检查试卷的样子将卷子立在桌上给后面的本人看，或将卷子挪到桌子一旁，身子倾向桌子的另一旁，卷子就可展现在本人的面前。
B、关于个人作弊问题
15.7％：曾帮人作弊
在曾作弊的被访者当中，21.0％主动作弊，15.7％帮别人作弊，63.3％两者兼有。京沪穗三地差异不显著，作弊性质与总体分布接近。主动作弊的京沪穗三地比例分别是22％、23.9％和16.9,被动作弊的三地比例是13.2％、20.9％和14.1％。
35.7％：第一次作弊在初中
随着年龄的增大，作弊现象也明显增多。调查显示，第一次作弊发生在初中的比例为35.7％，显著高于其他阶段———小学为13.0％，高中为21.3％，大学为7.8％，工作后为0.4％，此外，尚有21.7％的被访者表示不记得。
比较三地我们发现，北京和上海的比例分布与总体接近。广州市民第一次作弊发生在初中的比例为75％，显著高于另两地，北京和上海的这个比例只有59.4％和34.4％。
35.7％：作弊集中在中学时期
作弊现象多集中在什么时段呢？根据调查，中学考试作弊的比例较高为35.7％，这一比例显著高于大学、小学和工作后，这三个时期的提及率分别是21.3％、13.0％和7.8％。
三地对比发现，作弊集中在中学时提及率没有显著差异。在另三个阶段差异明显。小学作弊最多的是上海22.4％，京穗两地依次是7.7％和11.1％。大学作弊最多的是广州36.1％，京沪分别是20.9％和6.0％。在工作后考试作弊最多的是北京12.1％，沪穗是6.0％和4.2％。
95.2％：在重大考试中没有作弊
重大考试（小学升初中、中考、会考、高考）对每个学生的重要性是不言而喻的。调查显示，在有作弊经历的被访者中，95.2％的人在重大考试中没有作过弊，只有4.8％的人会铤而走险。这一现象与重大考试的严格监考和考生自律密不可分。这种现象没有地区差异，京沪穗三地绝大多数被访者没有在重大考试中作弊。其中，在重大考试中没有作弊的上海人最多94.0％，北京和广州分别是82.2％和83.3％。
8.3％：仅作弊一次
调查统计显示，只有8.3％的被访者仅作弊一次，另有91.7％的被访者多次作弊，其中，15.7％的被访者作弊次数超过10次。比较三地，上海仅作弊一次的人数最多为65.1％，京穗两地比例接近为30.8％和34.3％。
14.0％：有过被抓经历
考试作弊必然是要冒着被“当场抓获”的风险。调查作过弊的被访者，只有14.0％的人表示有过作弊被抓的经历，而多达86.0％的被访者则成功逃过监考老师的视线和考试纪律。看来我国的考试监考力度过低，有些考场纪律形同虚设，监考老师敷衍了事。京沪穗三地差异明显，上海被访者中作弊被抓的比例显著低于北京和广州，三地比例依次为6.0％、17.8％和16.7％。
●56.3％赞同高考学生签订“诚信协议”●53.0％认为作弊是对公平竞争的亵渎●95.2％在重大考试中没有作弊●77.2％不介意身边的朋友作弊
A、关于高考“诚信协议”
56.3％：赞同签订“诚信协议”
对于考生要签订承诺考试诚实守信的协议书，56.3％的被访者表示赞同，显著高于反对者和无所谓者，后两者的比例依次为25.1％和18.6％。调查统计显示，京沪穗三地市民对这一决定普遍表示赞同，赞同声显著大于反对声。其中，上海赞同比例最高，为67.9％，北京和广州次之，分别为58.3％和42.6％。
20.1％：“诚信协议”可能杜绝作弊
究竟是什么原因让赞同者认同这个新决定呢？根据调查显示，在所有持赞同意见的被访者中，52.6％的人认为“诚信协议”能引导学生抛弃蔑视考试规则的行为，加强他们的自省意识。剩余的被访者提到的原因是“建设完备高考规则的一部分”、“能在一定程度上杜绝作弊行为”，提及率依次是22.9％和20.1％。还有7.6％的人认为另有原因。
15.9％：对有信用学生多余
在所有持反对意见的被访者中，57.9％的人认为“诚信协议”无法解决高考作弊的问题。15.9％的人认为对于一贯诚实，有信用的学生来讲是多余的；4.8％的人认为该协议增加了考试成本。
另有22.1％的人持其他反对意见是因为，“诚信协议”的法律效力问题以及与现行的法律法规是否相符的问题。
C、对作弊看法
10.2％：对作弊深恶痛绝
从总体来看，三地对作弊表示理解者与表示反对者人数相当，前者为47.0％，后者为53.0％，差异不显著。在表示反对的被访者当中，有10.2％的人对作弊深恶痛绝，认为作弊是一种不道德的行为。
15.3％：作弊被抓者活该
当问及怎样看待被抓的作弊者时，72.5％的被访者不能马上表示好恶感，他们认为这需要视情况而定，只有12.3％的被访者认为值得同情，15.3％的被访者认为活该。
当问到对作弊者处以何种惩罚时，仍然有65.0％的被访者认为需要视情况而定，只有12.3％的被访者赞同重罚，7.5％的被访者赞同轻罚，15.3％的被访者认为对初犯者应给予原谅。
对三地的对比分析发现，上海对被抓者表示活该的比例最高，为24.5％，显著高于北京和广州，后二者的比例分别为9.2％和13.0％。但是在处罚作弊者的问题上，上海表示视情况而定的比例最高，为78.3％，而北京和广州依次为57.5％和60.2％。
77.2％：不介意朋友作弊
当您的亲人朋友作弊时，您的内心怎么想？77.2％的被访者表示不介意，22.8％的被访者表示介意。
比较京沪穗三地，上海表示介意的比例最高，为32.1％，北京为22.5％，广州为13.9％，差异显著。
