施罗德和施托伊贝尔在电视上进行辩论

　　据德国《世界报》和路透社8月26日报道，当地时间8月25日，德国现任总理施罗德与其最主要的总理竞选对手施托伊贝尔进行了一场美国式的电视辩论大赛，这是德国竞选史上首次举行电视辩论，施罗德也因此成为德国有史以来在全国观众面前接受挑战的第一人。

　　这场辩论的结果被德国政治评论员们宣布为势均力敌。但细心的人不难发现，一向在电视镜头前游刃有余的施罗德，面对平日对媒体羞涩有加的施托伊贝尔如雨点一般的进攻竟然显露出了几丝紧张，往日那种常见的睿智失色了不少！

    施托伊贝尔：从一而终

　　有人说，这是一场在两个无论外表还是出身背景都截然不同的男人之间进行的一场竞赛，尽管他们的政治主张惊人地相似――二者都关注城市中的贫困人口，主张削减大财团的特权。

　　现年60岁的“挑战者”施托伊贝尔，满头银发，神情严峻，出身一个富裕家庭，与结发妻子共同生活了30个春秋，感情忠贞不渝。这位巴伐利亚州的州长没有显露出丝毫他家乡人的那种乐天派性格，却让人觉得是一个不苟言笑的普鲁士人。

    施罗德：“花心大萝卜”

　　与“从一而终”的施托伊贝尔相比，现年58岁的施罗德无疑是位“花心大萝卜”。他先后结过四次婚，因为满头乌发所以看上去要年轻许多――但今年早些时候有家德国媒体暗指他的头发全是染过的。结果，被人暗示“不够诚实”的施罗德一怒之下将那家“八卦”杂志告上了法庭。

　　其实，出身微寒的施罗德奋斗到今天的地位着实不易，他出身卑微，来自德国北部一个偏远的小镇，他小时候，母亲不仅要照顾一大家子的生活还要同时兼职5份清洁工的活。

    盛况空前，万人空巷

　　负责现场直播这场“世纪辩论大赛”的两家新闻网络称，本次在黄金时段播出的节目吸引了至少70%的德国观众，可谓盛况空前。其他各大主流新闻媒体也纷纷对此进行了报道。整个辩论赛时间长达75分钟，其间两人回答了两位主持人提出的各种问题，整个赛况由在卫星电视一频道全程直播。

　　在形象上，现年58岁的施罗德有些吃亏――他比对手矮了10厘米，但还得并排站在演播厅的舞台上。此前就有电视评论员指出，施罗德也许犯了一个策略性的错误，他不该接受电视辩论的挑战，在这方面他的前任科尔要明智得多，因为这样的电视辩论往往让挑战的对手得分不少。

　　不过，在电视上亮相对施罗德来说已经是家常便饭了，这应该是他的强项，早在施罗德1998年参加竞选时，就曾向其前任提出进行电视辩论的要求，但被拒绝。而他的对手虽然平时举止优雅，但在电视上不免会有些紧张。今年1月被推选为保守派领袖后，施托伊贝尔就曾出过丑，在一次60分钟的采访中，他一直结结巴巴，紧张得连话都说不清楚。

    批评施罗德，声音高八度

　　辩论正式开始了。令人颇为意外的是，刚一登台亮相，施托伊贝尔就吸引住了全场观众的眼球。由于在家时常晒日光浴的缘故，肤色黝黑的施托伊贝尔此番显得神采奕奕，底气十足,一扫在公众场合的那种笨拙表现。

　　挑战者施托伊贝尔表现得咄咄逼人，而施罗德则表现出一副政治家的风度，从容应对。电视镜头中，二人你来我往互不相让，一会儿一方指责另一方撒谎，一会儿另一方打断对方激情反驳。

　　施托伊贝尔这次显然是有备而来，与前几次公开演讲时经常出现停顿截然相反，这次不仅努力避免犹豫不决，而且在语气语调上也显然接受过高人指点――每当批评施罗德的时候他的声音便会提高八度。

    辩论过程高潮迭起

　　按照比赛规则，每一个问题的辩论时间为7分钟，每方每次发言时间不得超过90秒。对于挑战方提问的两个问题，应战方可以只回答一个。距离每方发言时间到达前10秒红灯会闪亮一次进行提示。

　　纵观整个辩论过程，可谓高潮迭起。二人分别在税制、劳工市场、移民政策、对伊政策等多个问题上相互攻击对方。辩论开始时，当施托伊贝尔轻蔑地嘲笑施罗德在外交事务上“不负责任”时，后者只是以一种政治家的“宽容”平静地一笑了之。

　　当施罗德称税制改革是正确之举，洪灾当头政府理应提高税收时，施托伊贝尔反驳说正是这种错误决策导致德国经济衰退。施托伊贝尔目光凝视着站在其左侧的施罗德说，“总理大人，由于您在税制改革上灾难性的错误导致现在这种戏剧性的后果。今天老百姓的生活要比几年前您上台时糟糕许多。”施罗德则为自己的政绩辩护道，德国现在出现的经济衰退是因为一些超出他能力控制范围之外的因素，正如美国会遭受“9？11”袭击一样。

　　接着，施托伊贝尔指责施罗德所在的社会民主党和绿党联手组成的“红绿政府”应该对德国目前居高不下的失业率负责，因为正是这场“国家灾难”降低了德国人的生活水准，并列举了一系列的事实和数据。施罗德当即予以了反击。当施罗德表示自己将来绝不会与德国民社党共同组织政府时，施托伊贝尔尖锐地反驳道，“我不相信你！”

　　随后施托伊贝尔又就移民问题向施罗德“发难”，施罗德辩解道，“红绿政府”自上台后就修订了法律，最大限度地限制移民进入德国。可是施托伊贝尔讽刺道，这种法律只会使移民越来越多。

　　在伊拉克问题上，施罗德认为，与美国结盟武装打击伊拉克是错误的，可是施托伊贝尔却指责施罗德放松了对萨达姆独裁统治施加压力。施托伊贝尔指责施罗德使德国置身于美国可能对伊拉克发起的打击之外。

    谈夫人，施罗德“抓了些分”

　　尽管施罗德在施托伊贝尔的步步紧逼之下基本处于防守态势，可是在辩论接近尾声之时，当两人争论起夫人问题时他还是很“抓了些分”。

　　施罗德说，“通常我总是与我的夫人讨论政治问题，而她的意见对于我来说非常重要。”施托伊贝尔对此反唇相讥，“我的夫人从来不与我讨论政治，尽管她十分支持我。”

施托伊贝尔：大有进步

　　由于这场势均力敌的电视辩论，使得原本沉闷乏味的大选活动变得精彩纷呈、好戏连台。

　　辩论赛后，柏林一位专门从事公关形象指导的顾问对《世界报》的记者说，“太让人惊讶了！施托伊贝尔面对媒体的表现完全出乎我的意料，平心而论我觉得他的得分应该更高一点！而且我觉得，他选择了扮演主动攻击者的角色，这是个非常明智的决定，而且他恰到好处地尽量使用简洁有力的短句子。当然，在如此重大的场合两人一开始都多少有些紧张。”

　　德国美因兹大学政治学教授则认为，“这两位的表现可谓半斤八两，都很出彩……不过呢，施罗德看上去似乎更有些不知所措。”持这种观点的不光他一个人。此间政治分析家们普遍认为，这场平局对于施托伊贝尔来说已经算是胜利，因为从他平时笨嘴拙舌的表现来看，参加这场万众瞩目的电视辩论大赛原本毫无胜算。

    9月大选因此扑朔迷离

　　正是由于这场辩论赛的结果大大出人所料，分析家们称，将于9月举行的大选结果因此变得扑朔迷离。也许电视大赛结束之后两次抽样调查结果颇能说明这点――

　　Forsa抽样调查结果表明，在能力方面，48%的观众认为施罗德更有能力，而只有41%的观众倾向于施托伊贝尔；在个人魅力方面，57%的观众认为施罗德更具魅力，而只有35%的观众青睐施托伊贝尔。然而，由“选举组织研究团体”组织的抽样调查结果则表明，施托伊贝尔的表现略胜施罗德一筹――37%的人支持前者，35%的人支持后者。

　　此间舆论普遍认为，在离9月22日德国大选之前一个月的一场民意测验中，施罗德由于亲临抗洪前线的表现而得分甚多，其对手保守派的得票率因此大大受挫。此番施罗德仅与对手打个平手应该说失去了一个乘胜追击的天赐良机。