公安报:小洋楼与土坯房 

  媒体曾披露，在福建省政和县城东南，有一片十分醒目的“豪宅区”，林立着500多幢“小洋楼”。这些“小洋楼”大都是三至五层，造价二三十万元，好的要四五十万元以上。据统计，仅在这个县城里，已经建造好的“小洋楼”就近1000栋。

  是不是政和县的百姓已经富裕到可以自建“小洋楼”的程度了呢？不是，由于地处闽北山区，加上自然灾害频繁，这个县长期以来一直是福建省最贫困的县之一，就在距县城不到一公里处，农民住的仍然是黄泥黑瓦的土坯房。那么这些“小洋楼”的主人是谁呢？是腰缠万贯的“大款”？是经营有方的“老板”？还是来此投资的“外商”？都不是。“小洋楼”的主人都是这个县里有实权的干部。其中有公安局、法院、检察院、土地局、教育局、民政局、工商银行、交警大队的领导，还有一些镇的领导、财政所的领导等等。实权干部们的“小洋楼”与贫困农民的“土坯房”———在这个贫困县形成了鲜明的对比、强烈的反差！

  据一位经常跑东北地区贫困县乡镇的记者朋友讲，在当地找领导干部的家很容易，只要看房子就行———那几栋最显眼、最气派、最漂亮（豪华）的独门独院或“小洋楼”，肯定就是那里几位“头头”的“私宅”；而当地普通的群众特别是农民，许多还住着低矮的旧土坯房。看来，这“小洋楼”与“土坯房”的反差，并不仅限于福建省政和县，在某些贫困地区还有一定的普遍性。这着实令人忧虑。

  我们不能要求贫困地区的领导干部都住“土坯房”，有条件改善自家的居住条件当然无可厚非。但在许多群众还住着“土坯房”的时候，你却大兴土木修“豪宅”、建“洋楼”，是不是太脱离群众了？你在群众中会有威信吗？你说的话群众会听吗？“为官一任，造福一方”难道就是“造福”你一家（几家）吗？更重要的是“小洋楼”里会不会产生腐败？如果按月薪1000元计算，一年仅一万多元，除去生活费及其他开支，恐怕一辈子也建不起一栋“小洋楼”！那么钱是从哪来的呢？很显然，那手中的“实权”被“开发利用”了。难怪在政和县群众的嘴里那片“豪宅区”被称为“贪官区”。

  贫困县里看“豪宅”，看到了某些地方干群关系疏远乃至紧张的根源，看到了腐败这一“顽疾”在某些地方和单位的普遍存在。如果不能解决这类“小洋楼”与“土坯房”的强烈反差问题，江总书记讲的“共产党员要做‘三个代表’”的要求就会落空，某些领导干部不仅要失去群众，而且会成为群众的“对立面”，直至走向堕落！愿这一问题能引起我们领导干部特别是贫困地区领导干部的警觉。