目前互保上市公司基本呈区域性分布，互保公司往往集中在同一个监管区域内。如上海地区的上市公司只与同地区的上市公司进行互保。而且同一监管区域内不同地区之间公司互保也较少，比如福建厦门与福州的上市公司互保的就较少，而在福州地区内的相互担保企业就有十几家之多，究其原因可能是平素同地区的上市公司高管接触较多，相互了解。此外，上市公司的互保也特别讲究“门当户对”，资质好的上市公司找同样资质不错的上市公司互保，差的就找同样差的互保，同是丧失融资功能的企业在互保方面也特别有共同语言。

　 福建在区域内上市公司的互保状况中较具代表性，福建地区上市公司的互保开始较早，规模也较大，其早期上市公司互保已开始露出不良苗头，并可能对上市公司的正常经营产生负面影响。福建上市公司之间，有两个较为紧密的互保链，一个是从1998年间开始形成的，由ST九州、ST中福、ST海洋与运盛实业共同组成。ST九州走私事件的发生后，当年为ST九州所做的近1个亿的担保已成了悬在ST海洋头上的一把刀，如果ST九州无法进行重组的话，ST海洋与ST中福也将重新陷入困境，而运盛实业也会因此受牵连。而其后在福建形成的另一条上市公司互保链，也卷进了多家上市公司。

　 一位参与互保的上市公司老总接受记者采访时说，目前证券市场要求企业要有一定的负债率才可以进行融资，在这种情况下若企业有资金需求就得到银行贷款，但银行贷款又规定要求有担保方，如此一来，想要得到别人的担保自身也得帮别人担保，否则很难获得资金，因此上市公司的互保现象增多也就不足为怪了。另外也有上市公司老总反映，相对于与非上市公司进行互保而言，与其它上市公司进行互保的安全性会高一些，银行也更容易接受。

　 有市场人士认为，上市公司互保行为带来了一定的系统性风险，因为随着中国证券市场相关退市机制的完善，上市公司间环环相扣的互保行为一旦某个环节发生不测，对证券市场的伤害将是不小的，应当引起银行及相关部门的重视。刘俐