产妇：“另一个孩子呢？”

　 今年34岁的霍美凤，是郑州市金水区姚桥乡柳园口村的农民。去年8月19日，霍美凤与丈夫来到河南省中医学院B超门诊检查后，结果让夫妻俩大喜。B超检查显示，霍美凤怀了双胞胎。夫妻俩还不放心，9月18日，又来到金水区人民医院检查。医生出具的B超诊断报告，仍是“宫内可见两胎儿”。9月27日，霍美凤来到金水区人民医院再次进行产前检查，B超结果和前两次相同。9月29日，根据霍的情况，医生决定对其进行剖腹产手术。下午，孩子出世，一名男婴，体重3550克。霍美凤夫妇说，孩子出生的当晚，他们便问医院的人，怎么少了一个孩子，但没人答复。此后一直到10月8日妻子出院，因为医院放假，他们找不到医生，护士也不给答复。两人便糊里糊涂地回家了。之后，他们多次找医院要孩子，医院都说没有。霍美凤夫妇坚持认为，几次检查都是双胞胎不会出错。于是，今年5月22日，霍美凤将郑州市金水区人民医院推上被告席。要求法院判令医院限期归还她的另一个孩子，并赔偿精神损失费4万元。

　 医院：B超也会失误

　 让霍美凤夫妇坚持索要孩子的信念，来自3张B超报告单。河南省中医学院郭医生、郑州市金水区人民医院张医生出具的B超报告单，均对两个胎儿的双顶径长度、侧脑室状况、脊柱状况以及胎心规律，分别作了记录。在霍美凤夫妇看来，这是科学。科学就是他们要回自己孩子的“铁证”。

　 金水区医院在法庭上辩称，仅凭产前的B超检查报告就认为医院“偷”走了一个孩子，缺乏科学依据。B超是一种二维成像的影像学提示，需要操作人员的抽象思维，才能作出提示性的诊断。检查结果可作为诊断的参考内容，但不具有惟一的确定性。如果操作员技术不熟练，B超的提示诊断存在与实际情况有差距的可能性。也就是说，如果在子宫一侧查见胎头，当探头放置另一侧时，探头略微偏斜，又可见另一胎头，从而误诊为双胞胎。

　 金水区医院辩解，B超只是辅助诊断，存在误诊的可能性；金水医院8名工作人员不具备“偷”孩子的动机和条件；医院8名工作人员眼见为实，不存在、也不可能归还霍美凤的另一个孩子。故医院不能赔偿其精神损失。

　 法院：会同医学专家断案

　 今年7月10日下午3时起，此案在郑州市金水区人民法院公开审理，由河南省人民医院B超专科副主任医师王绮担任人民陪审员参与审理了此案，合议庭在评议时充分听取了陪审员的意见，后以证据不足为由驳回了原告霍美凤的诉讼请求。此案在全国实为“罕见”，也是河南省郑州市首例医学专家参与陪审的案件。

　 法院查明：2000年8月19日，霍美凤到河南省中医学院门诊部进行B超超声检查，B超超声诊断报告提示：宫内探及两胎儿，9月18日和9月27日原告两次到金水医院进行B超超声检查，B超超声提示：宫内均可探及两胎儿。9月29日金水医院对霍美凤原告按双胞胎生产进行了必要的准备，手术由单淑凤主刀，共8名医护人员在手术室负责接生，手术中由麻醉师王淑霞实施硬外麻醉加结扎术。手术中，霍美凤原告神志清楚，霍美凤原告经剖腹产顺利产一男婴，体重3550克，发育正常。手术中仔细检查确诊为单胎，手术后霍美凤被送回病房，当天晚上医护人员将出生婴儿体重告诉霍美凤。

　 法院经审理后认为，B超超声检查虽然是比较科学的检查手段，但其检查结果毕竟与仪器精密程度、被检查者自身状况和仪器操作者的自身经验有关。霍美凤仅以B超超

　 声检查就断定自己所怀为双胞胎，在无其他相关证据补充的情况下，要求被告金水医院返还另一子女，证据不足。病人称清楚在产房生产了两胎，手术中脸部被盖住。婴儿没有让其看，及产后至出院向金水医院提出异议而未得到答应即出院，该陈述缺乏相关证据，且与常规不符，不予支持。故原告霍美凤的诉讼请求证据不足。法院判决驳回原告霍美凤的诉讼请求，案件受理费1610元由原告负担。宣判后，霍美凤夫妇表示对一审不服，将提起上诉。