首先，一类委员认为中国是一个13亿人口大国，在中国举办奥运会对于普及奥林匹克运动有着重大意义。同时中国从来没有举办过奥运会，如果不给北京一次机会，对奥林匹克运动来说将是个缺憾。

　 第二类委员在北京申办2000年奥运会时并没有投北京的票，但这并不代表他们反对北京举办奥运会，因为他们认为当时的北京条件还不够，希望北京能通过进一步发展，在技术条件上更合格。8年后北京发生了很多变化，今年2月底来北京考察的国际奥委会评估团也看到了这一点，并在评估报告中将北京和发达国家的巴黎和多伦多列为有能力在2008年举办一届出色奥运会的城市行列。这无疑让这类委员更加支持北京举办奥运会。

　 还有一类委员在选择城市时，看重的是奥运会能在经济和社会发展方面，给哪个城市及其所在国家有更大的推动作用。他们认为法国的巴黎、加拿大的多伦多和日本的大阪并不是非常需要奥运会，而北京和伊斯坦布尔则能从举办一届奥运会中大大受益；但二者相比，伊斯坦布尔在举办奥运会上还存在一些问题，这在国际奥委会评估报告中也已提到，因此这类委员最后将票投给了北京。

　 最后一类委员认为巴黎、北京和多伦多都属于不错的城市，但是北京在向国际奥委会委员作的最后陈述效果不错。而且更重要的是，这三个城市相比，北京拥有最可靠的政府支持，在财政上政府给予的保障最坚实。中国的政治体制也让他们相信，北京不会变更他们对举办一届出色奥运会的承诺。另外，2004年雅典奥运会组委会的筹备工作之所以遭到国际奥委会的批评，一个重要原因是他们在财政上的问题。因此国际奥委会委员在选择下一届奥运会东道主时，自然要吸取雅典给他们的教训。

　 基于上述想法，国际奥委会委员才会在北京结束陈述后，一下子向北京陈述团提出了十个问题，而其它申办城市的问题都不超过五个。魏纪中说，国际奥委会委员给北京提出这么多问题，并不是挑刺，而恰恰是因为他们对北京举办奥运会有着较高的期望值，并希望通过提出问题能提醒北京认真解决。