告人前先被别人告

　 原来，在刘某告戚某前，戚某已在慈溪法院打赢一场状告刘某的官司。这场官司直接缘于一场“捉奸”风波。原告戚某在自诉状中称，去年7月15日上午，她在家洗晒衣服，被告人刘某纠集4名亲属以“捉奸”为由，冲入其住处，扒光她的衣服，剪掉她的头发，用菜刀砍她的下身，时间长达一小时，致使她多处受伤，围观的人不计其数，当“110”闻讯到场时，5名被告将她的衣服拿走逃跑。她请求法院判令刘某等人承担刑事责任，并赔偿医药费1000元和精神损失费5万元。今年4月9日，慈溪法院一审判决：被告人刘某犯侮辱罪，判处管制六个月；被告人熊某（刘某之母）犯侮辱罪，免予刑事处分。另3名被告无罪。被告人刘某、熊某各赔偿原告戚某1000元。

　 刘某对慈溪法院的一审判决表示不服，向宁波中院提起上诉，认为一审判决依据的事实不清，适用法律不当，要求二审法院判决上诉人无罪。同时，她又向慈溪法院起诉戚某，请求法院判令戚某停止对她婚姻家庭关系的破坏，并赔礼道歉。

　 出乎意料的是，戚某对一审判决也表示不服，认为认定事实有误，量刑畸轻，致使另3位被告人逍遥法外，请求法院依法改判，严惩犯罪。

　 戚某是不是“第三者”

　 据刘某说，她是从1999年夏天开始发现丈夫黄某与开美容店的戚某有暧昧关系的。黄某当时是戚某美容店所在辖区的警长。刘某在多次劝说无效的情况下，向慈溪市有关领导作了反映。慈溪市公安局纪委进行了调查，证实黄某与戚某的关系“非同寻常”，如去年5月7日至10日，黄某到杭州望江山参加体检，5月8日，戚某就跟往杭州。5月16日至25日，黄某到宁波警校参加培训。17日黄某即在附近大酒店开房间，戚某即迅速赶到这里。黄某在培训期间，大部分时间未按规定住在警校，当有关人员问他情况时，黄某说因怀疑妻子有外遇，跑回慈溪去监视妻子。这份调查处理报告还称，由于黄某经常带着戚某及其女儿出入公共场所，以至一些不明真相的人把戚某及其女儿视为黄的妻子、女儿，并且发生“捉奸”风波的那一天，黄某就在戚某住处。公安内部的调查结论表明，黄某与戚某之间确实有不正当的关系。

　 慈溪市公安局和黄某所在派出所领导先后多次对黄某进行批评教育，但黄某言行不一，我行我素。市公安局党委经多次研究后认为，黄某作为公安民警、党员、警长，其行为与其身份极不相称，于去年7月24日决定黄某停职检查，9月16日免去其职务。黄某受处理后，刘某曾向公安局领导明确表示，要与丈夫和好，不打算离婚。但刘某说，黄某虽为自己的行为付出了代价，可他的心意并没有回转。

　 我为何得不到保护

　 刘某的代理人、浙江星韵律师事务所律师徐建民认为，对感情的不忠实，不仅仅是对婚姻关系的背叛，也是对法律的背叛。但婚姻家庭关系中的受害者若要用法律来维护自身的权益，最难的就是缺乏证据。

　 法律不提倡“捉奸”，但“捉奸”得来的证据最为可信。这应了一句老话：“捉奸在床，铁证难挡。”

　 新婚姻法规定，因重婚或有配偶又与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。这既是一种惩罚，也是一种保护。

　 从慈溪市公安局对黄某的调查处理报告上看，戚某介入刘某家庭、充当不光彩的“第三者”已经是不争之实。

　 这对刘某的婚姻家庭关系不是一种破坏又是什么呢？既是破坏，就该承担法律责任。

　 由于戚某的介入，刘某长期遭丈夫殴打、虐待，以致原本圆满的婚姻家庭关系已进入垂死边缘，她要求“第三者”停止侵害，赔礼道歉，这是一种最起码的法律要求，怎么会得不到法律的支持呢？如果这些还只是属于道德范畴调解的问题，何谈妇女的权益要得到保护？

　 刘某在婚姻家庭关系中是一个非常值得人们同情的受害者，她“捉奸”的前提也是为了维护家庭的稳定，但等待她的结果将是家庭的解体，甚至法律的制裁，对刘某来说，这好比往伤口上撒盐。

　 6月18日，二审在宁波中院

　 进行。刘某和她的代理人以大量事实证明，刘某根本就没有扒光对方衣服这一事实，而是当时戚某本身就没有穿衣服。庭审结束，双方有调解的意向。