法官经调查发现，原告双目失明，行动不便，被告有数月未去探望老人，老人又无法与其取得联系，其他三个子女因为先前被告曾“占用”老人房子对他已有怨言，也怂恿老人起诉。原来被告是船员，要出海工作几个月，怕父亲担心，就没向其说明。房子只是暂时借用，但因兄弟感情不合，也不愿向兄弟姊妹解释。

　 老人在明白事情的来龙去脉后，向法官坦承，平时很疼爱小儿子，但他现在回家的次数却越来越少，自己对他很挂念。老人自己有退休金，还有其他几个子女的赡养费，对小儿子的赡养费并非急用。只是想通过起诉，能引起小儿子的重视，常回家看看。后被告通过船上传真与老人取得联系，向老人说明了真情，老人理解了儿子的难处，原谅了他，撤回了起诉。

　 在该法院处理的赡养案件中发现，子女与老人平时不交谈的占23％，较少交谈的占41％，经常交谈的仅占36％。通过这些具体的熟字，不难发现，现在老人对精神赡养的需求大大增加，而社会尤其是子女对此还未引起足够的重视。孙静陈宝传