我是《青岛晚报》的老读者，从创刊号至今，天天读晚报，并且留心周围读者对晚报的态度。诚然，晚报拥有众多的读者，但是，不少人对晚报的阅读只是猎奇性的，热中于负面新闻和奇异事物，对于作为晚报主导的正面宣传、正确舆论，反而常常忽略了。这样晚报就不能发挥应有的作用，不利于读者文化素质、政治素质的提高。

　 因此，在“编读往来”中，读者实事求是、有论有据地对某个栏目、某篇稿件表示“认同、赞扬、喝彩”，其意义不只是对编辑、作者的肯定与鼓励，更重要的是使广大读者了解和重视这些栏目和文章，从而增加读报兴趣，提高阅读能力，改变落后的读报观念。

　 而通过“编读往来”向广大读者推荐有正确见解的“读后感”，对读者进行引导，正是编辑的责任；把实事求是、言之有物的“好话”放在“黄金位置”，正是“本着为读者负责的原则”。

　 当然，指出晚报的某些不足、差错，也是必要的。但是非要把这些不足、差错当“编读往来”的主角，这是不符合晚报实际的，是本末倒置的。那些认为只有“把批评和意见放在首位”才是对读者负责的看法，是有失偏颇的。

　 晚报的读者有几十万之众，不能把“编读往来”仅仅看成是读者与编辑的沟通，读者对编辑的评价，更要重视广大读者看报的心得交流作用。因为，“编读往来”更主要的作用是促使数以几十万计的读者更好地读晚报。徐东阳