从1993年开始，家住昆明市政小区一幢居民楼中的部分群众开始告别了宁静生活：每天早上9时，钢琴声准时响起，除了中午一小段时间外，琴声持续不停，直到深夜11时。

　 邻居们不高兴了：我们大部分年龄在50岁左右，子女大多在校读书，需要安静的学习和生活环境，长期的琴声严重地影响了我们正常的生活、休息和学习，给我们的身心造成了严重伤害。家住1单元601的尤伟民说：“我们正好住在她家楼上，每当听到琴声，我就感到头晕目眩。”

　 琴声从何而来？原来，平生喜好弹钢琴的昆明市变压器厂退休职工司徒阳搬进这幢楼后，带来了两架立式钢琴，她除了自己有空弹琴外，还向外招收学生在家中进行钢琴教学活动。

　 邻居和司徒阳的矛盾越来越大。他们先是到小区居委会和公安机关反映，居委会和公安机关也先后进行了调解，曾提出让司徒阳在小区附近另择新址教授学生，但司徒阳坚决不同意。

　 今年4月，住户中的4户代表终于用一纸诉状将司徒阳告上了法庭。在诉讼请求中，住户们要求司徒阳“停止钢琴声造成的干扰及侵害，赔礼道歉，赔偿精神损失每户200元”。

　 文明之音扰了民！昆明官渡区法院受理的这一案件引起了人们的极大兴趣，开庭当天，法庭内座无虚席。住户作为原告一方“阵容庞大”，4位原告加上一位律师、2位委托代理人达7人；被告司徒阳一方显得有些冷清，仅坐着她本人、丈夫和一名律师。

　 这些住户在陈述时十分愤怒：我们有权享有安静的居住环境，在自己家中自由地休息、娱乐和学习，不应该受别人的作息时间左右。长期被迫聆听钢琴声，严重干扰和影响了我们正常的生活，给我们的身心健康造成了严重的危害。

　 司徒阳在法庭上显得有理有据：钢琴声是美妙无比的音乐，它可以把人们从苦闷中解脱出来，把人们带到优美的大自然中，带入无穷的遐想中，琴声根本不是噪音。我从小生长在钢琴世家，一生以钢琴为自己的生活乐趣，也乐于把一技之长奉献给社会，为民族素质的提高尽力，因此为儿童教授琴技。

　 法庭辩论时住户诉说着他们这位昔日同事、现在邻居的不是，说司徒阳我行我素，把自己的欢乐建立在别人的痛苦之上。“我们要听音乐，会自己买票到音乐厅。”“再美妙的音乐声，不分时间地点在你耳边萦绕，也会受不了的。”

　 住户王龙更为激昂，他家过去和司徒阳关系还很好，司徒阳搬家时还是他帮着抬钢琴的，想不到如今成了说起来就头痛的“噪音源”。

　 司徒阳对此高声回击：牛羊在进食时来上一段音乐，产奶量会增产，性情会和顺，更何况人类对音乐的需要。你们把美妙的钢琴琴音视为噪音，说明你们对音乐有心理障碍，你们需要的是心理医生的支持，而不是法官的支持。

　 辩论结束后，法官试图作法庭调解，没有成功，宣布本案择日另行宣判。

　 就在审理结束当天6点，司徒阳回到家，琴声又准时响起。

　 在这一案件中，由于钢琴声达不到国家环保法对噪音的规定，而原告方也无证据证明琴声对他们的精神产生了伤害，所以没有适用于本案的具体法律条款、法规规范，法庭最终只能以民法通则中关于“公民在行使自己的权利和自由时，不得侵犯他人的权利和自由”作出判决。

　 官渡区人民法院近日公开宣布了判决书：被告侵犯了原告享有居住环境安静的权利，应立即停止侵害，从本判决生效之日起30天内在琴房中加装隔音设施，并承担这一案件的诉讼费用100元整。原告的其它诉讼请求由于没有证据，予以驳回。

　 作为原告律师的梅青生在法庭审理结束后对记者说，案件虽然并不大，但确实还有其本身的复杂性。这一案件中被告的行为更多的属于道德约束的范畴。随着生活水平的提高和维权意识的增强，人们越来越注重居住环境的舒适性，更多的人拿起法律武器维护自身权益。这一案件提醒我们，在追求美好生活的同时，还应有一颗公德心。

　 最新消息，双方对法庭的判决都比较满意，已不准备再行上诉。新华社记者李舒李自良（新华社昆明6月12日电）