曲家所请3位律师均来自北京，其中两人是法学副教授，而另一人则是刚刚毕业的法学研究生。从他们的庭上表现看得出，两位副教授拥有丰富的上庭经验。

　 辩护一开始，曲明书的律师就抓住了审判长的两次失误，先来了个“下马威”。第一次，审判长在确认被告时没有提及曲明书的名字，第二次，审判长在提及被告姓名时没有将曲明书按照第一被告人的身份排在前面。这两次失误被曲明书的律师当众指出。之后，曲家的3名律师又极其统一地对审判长表示尊重，他们的每次发言和请求都要首先经过审判长的许可确认，显得十分谦虚。

　 可以看出，曲家的律师作了相当充分的准备，他们逐渐把庭审导向案件的关键。

　 庭审刚开始时，曲家的律师只是强调曲氏父子并没有直接表示边峰是“黑社会”，所以对原告并不构成名誉侵权。随着庭审的进行，律师逐渐将焦点转移到边峰是否威胁过曲乐恒。曲家律师提出，实际上边峰到底是不是“黑社会”与本案无关，在公安机关没有查清之前，谁也不能说他是，但谁也不能说他不是。本案的关键就是边峰到底是否威胁过曲乐恒。

　 对这一点，边峰完全否认，但曲家律师却提出，他们曾到公安机关取证，在记录上，边峰和张玉宁都承认当晚边峰曾对曲乐恒有过过激言语。而且记录中边峰还表示，具体的内容由于喝酒喝多了，所以记不住了。

　 曲家律师还在法庭上向边峰提出了多个十分尖锐的问题。按照曲家律师的调查，边峰曾对公安机关表示，他曾对曲乐恒有过过激的言辞，但内容由于喝多了，所以记不住了。曲家律师当即质问，既然喝多记不住说了什么，那么他又怎么记得住曾有过激言辞？

　 边峰说，他是一个球迷，对辽宁队的队员十分崇拜。律师就此发问，既然边峰崇拜辽宁队的队员，那么为什么在他与曲乐恒的第一次见面，两人无冤无仇的前提下，他会对曲乐恒有过激言辞？而且，他既然崇拜辽足球员，那么为什么在曲乐恒发生车祸以后，直到走上法庭这天他们才见了一面？