市规划局在答辩状中称，该局在2000年2月发给市民政局的定点、规划设计条件通知书中，是园林、绿化工程的定点。内容是同意其在第五公墓范围内建设城市园林、绿地作为徐家东山公园的一部分，可在此范围开展骨灰树葬业务活动，不得树立卧、竖碑，内容不是新建公墓。2001年核发给市民政局的《建设工程规划许可证》核准的建设项目是环境工程。因此，规划局审批的是园林、绿地环境工程建设，而不是新建公墓。

　 省民政厅答辩称，该厅确认青岛市民政局对第五公墓占地具有合法使用权，且使用权证标明青岛市民政局对第五公墓占地用途是绿化（公墓），该公墓没有被任何机构撤销。批复符合国家和山东省对公墓管理的总体要求。

　 除此之外，两被告在答辩状中均提出，改造前的第五公墓数千个坟头林立、杂草丛生、环境恶劣。正在改造中的第五公墓已经初步开始形成山地园林景色，不见坟头，没有竖碑和卧碑的园林公墓。

　 据悉，市中级人民法院将择日开庭审理此案。（胡淑华曾宪权）