当凌河区法院准备执行的消息传来时，锦州电子实业公司几十名职工既愕然又震惊。

　 锦州电子实业公司原是一家全民所有制企业，主要经营位于解放路上这一幢757平方米的门市房，1994年被整建制并入锦州电控设备厂。

　 1998年电控设备厂以电子实业公司这处房产做抵押，在交通银行锦州分行借款210万元。由于未能按期偿还本息，交行锦州分行以原告身份于1999年3月起诉电控设备厂，法院于当年5月下了案号为（1999）锦经初字第33号的民事判决书：“处分被告位于锦州市凌河区解放路四段1─2号抵押给原告的房产，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告继续偿还。”

　 但是，这份判决事实上并没有执行。因为交行锦州分行后又在法庭调解下，与电控设备厂达成和解协议，由电控设备厂出资还款，此案结案。

　 然而谁也没料到，结案一年之后，有人却利用这场官司导演了一出偷梁换柱的把戏。记者在锦州市凌河区法院采访时，见到这家法院存档的、韩瑞娟申请执行时所持的33号民事判决书，这份判决书与1999年交行锦州分行的33号判决书如出一辙，案号相同，文中内容除两段文字不同外，其余完全相同。真正的33号判决书中“原告交通银行锦州分行，住所地锦州市凌河区云飞街二段42号”、“原告交通银行锦州分行诉被告锦州电控设备厂……”两段文字，在变造的假33号判决书中被改为“原告韩瑞娟，住所地辽宁省锦州市凌河区民和里17─68号”、“原告韩瑞娟诉被告锦州电控设备厂……”。

　 据记者采访了解，事实是2000年7月锦州电控设备厂法人代表李达文与韩瑞娟签订协议，由韩瑞娟借款300万元给电控设备厂，以偿还交行锦州分行的贷款，至于2000年的借款协议是如何与1999年的法院判决“器官移植”到一起，被采访的各方均无法回答。

　 锦州市中级法院一真一假两份判决书，在当地引发了严重的混乱和动荡。今年1月韩瑞娟强令电子实业公司职工搬家，并因职工不从而将实业公司的橱窗砸碎，致使电子公司到现在已经连续3个月不能正常经营。而锦州市中级法院执行庭审判员杨福山也警告电子实业公司员工说：韩瑞娟是合法的，你们如果不搬，出现一切后果由你们自负。从今年2月开始，电子实业公司全体职工连续逐级上访，要求有关部门追究锦州电控设备厂法人代表与人内外勾结，致使国有资产流失事件的真相。

　 据了解，因各部门推诿，此事目前仍然没有得到妥善处理。令记者不解的是，法院的假判决书是如何出笼的？为何至今无人追究其责任？