案件起因是，中国新闻社所办的2000年第六期《视点》杂志（月刊）登载了特约记者赵峻撰写的一篇文章，并署名欧阳雨龙。同年7月31日，厦门商报社电子版上登载了署名为“陈家丽”的文章，以赵峻文章中的部分段落稍作修改组合而成，全文约3000字。8月3日，华声月报电子版登载了厦门商报电子版的文章，文末尾载有：“厦门商报，陈家丽文”的字样，并于9月21日委托厦门商报社给“陈家丽”汇款40元。对此，赵峻以侵犯其著作权为由，将两家报社告上了法庭。

　 法庭经审理后认为，厦门商报社在使用原告作品时，并未征得原告同意；尽管其辩称文章是从网上下载而来的，但却没有足够的证据证明文章的来源，并且在登载后也没有向“陈家丽”本人支付稿酬；其行为存在主观过错，已构成对原告著作权的侵害。而华声月报社的转载行为，没有超越报刊转载的正常范围，并且在转载过程中已尽到法律、法规要求尽到的相关义务，所以其行为不构成对原告著作权的侵害。

　 法院的判决称，从网上转载文章的行为是否侵犯作者著作权的判定标准，应以报刊转载方面的法律规定作为判断依据。因此，判决厦门商报社赔偿赵峻经济损失1500元，华声月报社向赵峻支付稿酬150元。