大股东放弃配股或只参与极少部分的配股，而且配股定价几乎接近股票当期的市场价，近来渐成趋势。这种现象，同时引起业内人士的广泛关注。目前，记者就此问题采访著名学者韩志国时，他表示，凡是决定放弃配股权的大股东，其在股东大会上相应的表决权理应受到相应的限制。这既符合“同权同责”的原理，也能够较为有效地保护广大中小投资者的切身利益。
他说，大股东在股东大会上“力排众议”，定下实施配股的“圈子”，而自己却拒绝参与其中，这使上市公司在证券市场上的融资行为演化为“赤裸裸的圈钱”行径。广大中小投资者“用脚投票”几乎是被迫参与高价配股外的唯一选择，而伴随这种选择的往往是无法挽回的损失。处于中间地位的证券公司由于自身利益关系，对此也少有选择余地。用这种方式得来的资金，投资于配股项目，上市公司能否精心使用并使其“利益最大化”，也还是个疑问———因为中国有句古话：来得容易的钱，去得也快。
他指出，上市公司“配完就死”，在中国证券市场已非个案，因此有必要对大股东的这种“配股特权”实施有效遏制。钟证
