截至昨日，除PT渝钛白等个别公司外，8家PT公司中大部分已先后发布2000年度预亏公告，与此同时，18家预亏的ST公司中有8家已经连续两年亏损，而日前财政部出台的八项新准则对上市公司的会计核算又提出新的要求。从这一趋势看，随着年报的出台，个别“T”公司有望创下“五连亏”。同时，前仆后继的“四连亏”、“三连亏”也将使“T”公司大为增加，至于2000年报能否“刷新”1999年报12家公司资不抵债的“纪录”，同样值得关注。

　 在成熟资本市场颇为普遍的退市问题，在我国还被称为一项很复杂的“系统工程”，迟迟没有公司退市显示出无形的阻力很大。但就我国现行法律而言，对于终止上市已有明确规定，包括“公司最近三年连续亏损，在限期内未能消除的”、“公司有重大违法行为，经查实后果严重的”、“公司被宣告破产的”等。

　 既然资不抵债就有破产的必要和可能，而包括ST郑百文在内的一批“T”公司已资不抵债。有重大违法行为并后果严重的就可以被终止上市，而包括PT红光等在内一批“T”公司及东方锅炉、大庆联谊等一批非“T”公司早已“撞线”。还有，尽管PT渝钛白、PT北旅、PT红光等“T”公司的重组已浮出水面，但包括PT农商社、PT中浩等在内的从“三连亏”到“四连亏”或再到“五连亏”，而其中一些“T”公司由此进一步走向“六”连亏甚至更多，也不是不可能。

　 一个没有“退出”的市场是残缺的市场，尽快建立退出机制的重要意义已不用再多说。

　 根据现行的法律规定，有关专家已经指出，退市的法律制度基本建立起来了，关键就是怎么执行，要有具体的退市标准和退市程序，而这种标准和程序的建立并无什么难度。与此同时，证券监管部门对退市的态度也非常明确，并多次强调要研究上市公司的摘牌制度，对不符合继续上市条件的公司将予以摘牌退市。尽快建立退市机制，尽早推出完善的具体操作规则，已是大势所趋和市场化的必然。李彬