房東不退百元定金 租客狂砸房間物品燒房出氣

    出租房︰中午突起一場蹊蹺大火

    去年5月初的一天中午，芝罘區一處小區內，一位80多歲的老太太听到隔壁鄰居家里有砸東西的聲音。“他家里也不裝修，怎麼大中午的在家砸東西呢？”老太太一邊想，一邊出門看。剛出門，就看見兩個年輕男子匆匆往樓下走。其中一個手里好像還拿了扳子之類的東西。還沒等老人回過神來，只見鄰居家里冒出濃煙，一對年輕夫婦從屋里面驚惶失措地跑出來︰“著火了！著火了！”

    就在消防車接警後趕來救火的時候，居民樓下有一輛車，里面坐著兩名男子，他們正是前面所述的老太太看到匆匆下樓的那兩人。他們關注發生的這一切，直到消防人員將火撲滅，才悄然開車離開。

    火被及時撲滅了，所幸沒殃及四鄰，街坊鄰居都松了一口氣。那位隔壁老太太被嚇著了，她家與起火的房間只有一牆之隔，她老伴半身不遂，後果不堪設想……

    房東︰就是那個租房的人干的

    怎麼無緣無故起火了？那兩個陌生男子是干什麼的？一時間，街坊鄰居開始了種種猜測和懷疑。

    警方調查的第一個對象就是房東。房東說︰“可能就是那人干的。”房東說的這個人，是前些日子來租房的一個男子，此人30歲，姓李，是芝罘區人。就在著火前二三天，李某前來租房子，當時，交了100元定金，想租下此房。後來，又不想租了，就向房東要那100元定金。房東不退還，兩人為這100元定金鬧得挺僵。“那個定金我不要了，你那個房，自己琢磨著吧！”最後，李某甩下話離去。

    房東說，這套住房有多個房間，分別對外出租。而著火這間房屋，就是前些日子李某相中但最後沒有租的那間。另一間，租給了一對年輕夫妻。

    警方調查了那對年輕夫妻和隔壁老太太，了解到案發當日的情況。由此，警方懷疑此火是人為所縱，而且李某的嫌疑最大，遂將其傳喚。

    嫌犯︰扣我百元定金，防火就為出氣

    “房東不退定金，我就想拿她家房子撒氣！”到了公安機關，李某毫不隱諱跟房東的“過節”。他交待︰那天中午，自己一人來到那幢房子，因房子的總門沒有關，他就徑直走了進去，來到他原來想租的那個房間，見門鎖著，就用事先準備好的扳手將鎖砸掉。進去後，將房間和廁所里的櫃子、陽台玻璃、坐便器、洗手盆等叮當一頓砸。李某供述︰“自己當時不小心把點著的煙頭隨手扔到被褥上了，當時也意識到會導致起火，但因生氣也沒顧那麼多。”

    李某交待是他一個人去的，並且著火起因是扔的煙頭。但據警方了解的情況是兩個人去的，另外，如果李某扔的是煙頭，火不會在那麼短的時間內就蔓延，且火勢那麼大。

    警方再次審訊李某，他又交待︰“那天，我是和一個朋友一起去的，而且往被子上不是扔的煙頭，是我用打火機點燃褥子的。”

    警方立即將其朋友傳喚，其朋友交待︰李某因為那100元定金，與房東積了怨，就想報復一下房東，事發的當天中午，李某與這位朋友一起吃飯，向朋友提出要報復一下房東的事，朋友就同意了。他們開車來到了那幢樓下，停了車就上樓了。進了那個房間，二人將房間里的東西砸了，李某拿出隨身帶的打火機，點燃褥子，看到褥子內的棉花冒火星，起煙了，他與朋友又進廁所里砸了一氣，就匆匆下樓了。

    後果︰賠了一萬元損失又獲3年徒刑

    去年8月，芝罘區檢察院公訴二科受理了此案。承辦檢察官對此案進行審查復核，所有證據均是公安機關依法取得，證據與案件事實之間有關聯性，證據與證據之間能夠相互印證。但在審查起訴期間，李某與其朋友二人同時翻供了，李某辯解自己不是故意放火，而是隨手將煙頭扔到了被褥上引起火災，並非故意；將自己的行為歸到過失性行為，以逃避法律的嚴懲。其朋友則辯解自己沒有看到李某放火。

    憑著職業的敏感，檢察官意識到二人在取保候審期間有串供、定立攻守同盟的行為，遂將此案退回公安機關補充偵查，要求公安機關查明二人是否在取保候審期間串供，並報檢察院批準逮捕。去年9月，芝罘區檢察院將二人批捕，二人承認串供翻供的事實，老實交待了事實的經過，這時候的供述與李某在公安機關的第二次供述一致了。

    事發後，因為砸了房東家里的東西，造成了一定的損失。為此，李某賠償了1萬余元。

    在量刑上，考慮到他賠償了房東的損失，在法庭上認罪態度較好，法院遂給予從輕處罰，今年1月底，做出一審判決︰判處李某有期徒刑3年，其朋友（系從犯）獲刑2年。

    一審法院宣判後，李某不服，向市中級人民法院提起上訴。市中級人民法院審理後認定，一審法院認定的事實清楚，量刑正確，遂做出終審判決︰維持原判。

    公訴人感言

    法律無情，沖動必付出代價

    只因100元定金，就在人口稠密的居民樓不計後果地放了一把火。好在火被及時撲滅，才沒有殃及四鄰，沒有造成更大的人身和財產上的損失。李某本來是為了要那100元定金，卻因為這一把火反而賠進去1萬余元，自己還獲了3年的有期徒刑，可以說，真是得不償失。這且不說，還連累了朋友，朋友也跟著他在人生的史冊上留下了一個“污點”，確實不應該。

    試想，如果李某當初不這麼沖動，那100元的定金是否應該要回來，通過法律途徑來解決，他和朋友也不用落得如此的下場。法律是無情的，這個教訓可謂深刻。(記者 于 通訊員 巴仁)