東方明珠遭雷擊起火如火柴 專家痛心人禍(圖)

2006年6月，東方明珠電視塔上空電閃雷鳴

    消雷器沒有消雷

    半導體少長針消雷器

    在國際電工委員會標準中寫道︰“迄今尚無一種設備和方法能夠改變大自然中的天氣現象以阻止雷電的發生和雷擊中建築物或建築物附近。”在我國實施的相關規範中，三類防雷建築物防雷裝置的效率分別為95%、90%和80%。

    “有人認為，建築物安裝防雷裝置後就萬無一失了。從經濟觀點出發

    因此，在上個世紀的最後幾年中，一度火爆全國、自稱能100%消滅上行雷（通常是由高建築物發生的向上運行的先導觸發的雷擊）並將主放電電流漸弱99.9%的半導體少長針消雷器在學術界引起了爭論。東方明珠采用的正是這種消雷器。

    自1995-1998年，我國學術界針對這一種產品，開展了一場大辯論。這場辯論被許多雷電專家稱為“對防雷行業發展產生重大影響的事件之一”。1997年，在由北京市減災協會舉辦的消雷器專題研討會結束後，在京22名來自不同科研、設計、大學長期從事防雷工作的科技工作者聯名撰文，呼吁有關部門從嚴從快整頓防雷標準、規範和產品市場。

    這22名科技工作者，包括我國的防雷鼻祖、現年90高齡的王時煦，國家標準《建築物防雷設計規範》的起草人林維勇，負責研究“天安門、人民大會堂雷電保護”模擬實驗的馬宏達等人。

    關象石正是這22名科技工作者之一。他拿出一份當年22人聯名致科技日報總編的一封信，其中寫道︰“貴報刊登了一篇《承九天雷電 保八方平安——半導體少長針消雷器開發推廣啟示錄》。讀了以後我們長期在建築、電力等部門從事研究和運行的同志，對文中的觀點和被歪曲的事實感到震驚。長期以來，國際學術組織均不承認消雷器，國際標準化機構也拒將此類產品列入標準。在國內，自消雷器問世以來，由于其沒有科學依據，存在很大爭議，尤其是未經科學試驗驗證其性能便將其大量推廣向市場，應用于工程，致使國家財產蒙受巨大損失，令人感到痛心。為此，經多次討論，茲提出我們的看法，請貴報予以刊登，以正視听。”

    在這一場辯論之後，電力部門、郵電部等單位發文停止使用消雷器。但“四五年前東方明珠換過一次，換的還是這個消雷器的新產品”，關象石說這一次的雷擊事件至少可以證明“消雷器沒有消掉雷”。

    高層建築應做防側擊措施

    “東方明珠遭側擊是很正常的，並不是小概率事件”，關象石說。

    世界上最先被雷擊的電視塔是被稱為“歐洲第一塔”的莫斯科奧斯坦金諾廣播電視塔，高573.5米。有人于1972年統計，它在4年半的時間里遭到了143次雷擊。雷經常打在莫斯科電視塔中間的位置，這一現象引起了防雷學術界的關注，雷擊電氣幾何模型的理論由此誕生。

    雷擊電氣幾何模型決定，高層建築可能會發生側擊，越高的建築物遭到側擊的幾率越大。在2000年版的《建築物防雷設計規範》中，根據建築物的高度對第一類、第二類、第三類防雷建築物分別做了防側擊的要求。東方明珠屬于第二類防雷建築，規範針對這一類建築要求“高度超過45m的鋼筋混凝土結構、鋼結構建築物，尚應采取以下防側擊和等電位的保護措施”。

    但關象石了解到，許多建築物在設計時並沒有做防側擊，“有的是嫌不好看”。據他分析，這一次被雷擊的部位就沒有做防側擊措施。事件發生後，最讓他擔心的是上球體觀光層是否做了防側擊措施。上球體觀光層直徑45米，高263米，是鳥瞰大上海的最佳場所，另有設在267米的旋轉餐廳、DISCO舞廳、鋼琴酒吧和設在271米的20間KTV包房。這個球體與此次被雷擊的部位一樣，都是玻璃鋼外罩，“如果沒有防側擊就麻煩了”。

    結語

    4月13日上午，北京市避雷裝置安全檢測中心和北京市消防部門表示，將在全市啟動集中防雷檢測，超過45米高層建築成為重點。

    據了解，北京目前有超過24米或10層以上的高層建築8592棟，其中超過100米的超高層建築58棟，主要集中在西城、朝陽、海澱和豐台四個城區。一旦高層建築發生火災，如何救火是目前面臨的一大難題。國內最先進的雲梯僅約101米，遠不及許多高層建築的一半高度。防雷措施在這種情況下顯得尤為重要。

    “要嚴格按照國家標準進行設計，以及通過監測，監測不合格就應該做增改”，關象石在防雷規範、標準領域做了多年研究和實踐，他的書櫃里滿滿的全是防雷標準和建築的書籍。“我們每次都是出了事才亡羊補牢”，對于研究與現實的巨大差距，他只能笑著嘆息。（詹璐）