島城300家網吧卷入電影侵權官司

    昨天5起類似案件開審 每部電影索賠1萬 多家被告稱不知侵權

    網吧里看電影涉嫌侵權。目前，島城有近300家網吧因涉嫌未經授權，下載、傳播華誼兄弟擁有版權的影視作品，卷入侵權糾紛。經華誼兄弟授權許可，北京視渠時代科技有限公司已對首批53家網吧提起訴訟。昨日，5個“網吧侵權案”在市中院開審，2家被告未現身法庭。據悉，此案里每部電影的索賠金額為1萬元，案件共涉及20部左右作品。如此規模的“網絡維權”，在島城尚屬首次。

    一部電影索賠1萬元

    《集結號》、《非誠勿擾》、《功夫之王》、《夜宴》……這些大片在島城各家網吧的“影院”中頗為熱門。近日，在局域網上下載並上傳這些電影的多家島城網吧都收到了法院傳票。據悉，這些電影為華誼兄弟傳媒股份有限公司所投資拍攝，並擁有版權。 2009年4月，北京視渠時代科技有限公司取得了華誼兄弟傳媒股份有限公司的專有許可。

    從2008年開始，華誼兄弟就開始在全國範圍內起訴未經授權傳播自己投資拍攝並擁有版權電影的網吧。公證人員已在島城涉嫌侵權的網吧中進行取證，發現近300家存在不同程度的侵權行為，涉及20部左右的電影。相關人員在網吧進入其電影的操作頁面，整個過程全部錄像。去年年底，島城首批53家網吧被告上法庭，每部電影被索賠1萬元。本周開始，首批“網絡維權”案陸續進入庭審程序。

    兩家被告未現身

    昨日，共有5個以北京視渠時代科技有限公司為原告的案件在市中院開庭審理。昨日下午2時，山東世譽律師事務所律師助理孫世強作為北京視渠時代科技有限公司代理人，出現在原告席，被告方是市北區的一家網吧。開庭時間過了半個小時，被告方始終沒有現身，庭審最終沒能繼續進行。據了解，上午也有一家網吧沒有到場。“市北區這家網吧在我們沒有授權的情況下，在局域網上非法復制並傳播《非誠勿擾》這部電影。”孫世強提出，網吧的行為侵犯了北京視渠時代科技有限公司對電影享有的網絡傳播權、放映權、復制權。 數額成爭論焦點

    一部電影索賠1萬元，費用如何得出？山東世譽律師事務所律師鐘速成說，他們根據電影的投資數額、上映時間、票房，對網吧侵權行為的影響，以及原告為維權付出的花費等確定數額。開庭時，索賠數額成了辯論的焦點之一，網吧認為數額過高。

    “我們網吧方面付費，從一家公司購買了服務器。 ”網吧提出，向網吧出售服務器的公司才是被告。

    案情進展 近10個達成調解

    據悉，首批起訴的53起“網吧侵權案”中，已有近10個案件達成調解意見，其余案件將于近期陸續開庭審理。 “對于島城的300家網吧，我們計劃分兩批起訴。 ”段玉懷說，據他了解，如此大規模的“網吧維權案”在島城尚屬首次。

    記者了解到，此前 “網吧侵權案”開庭過程中，多家網吧表示並不知道自身的行為已經構成了侵權。律師介紹，電影放映接近尾聲時，打出的字幕都會標明出品方或者制片方，這其實是對電影版權的一個說明。 ”

    記者探訪 涉案大片已刪除

    昨日下午，記者來到位于市北區的一家涉案網吧時，許多年輕人在網吧內觀看影視作品。這家網吧因為未經授權，在局域網上上傳了《非誠勿擾》等電影，被送上被告席。

    登記後，記者在一台電腦上登錄。記者發現，網吧電腦的文件夾內，已經鮮見國內大片的影子，此前的幾部涉案電影已被刪除。隨後，記者采訪了一位開網吧的業內人士。“據我了解，現在青島的網吧在局域網上傳國內電影的情況已經很少見了，因為容易產生侵權糾紛。”他說，除了一些國外大片外，很多此前上傳的國內電影已被網吧經營者自行刪除了。上網者如果想觀看，一般都是通過在網上自行搜索。

    新聞內存 網上下載侵了誰的權？

    目前網吧播放影片來源主要有兩種︰網吧直接從網站下載影片到自家服務器供顧客觀看；提供瀏覽影片技術平台的技術服務廠商在網絡運營商處租用服務器，提供電影片源，然後借助遠程傳輸打包給網吧，按月或者按年收費。

    著作權法相關條款規定，錄音錄像制作者對其制作的錄音錄像制品，享有許可他人復制、發行、出租、通過信息網絡向公眾傳播並獲得報酬的權利。

    幾乎每位網民都有在網上下載電影的經歷，這是否屬于侵權行為？

    據介紹，一般來說，網民個人如果出于交流、欣賞、研究等目的，從網上下載並觀看影視作品，不被認定為侵權。但是，如果一旦以贏利為目的，性質將改變。 記者 王萌