法院判離婚開烏龍傳票 男女方開庭時間不一致

    “烏龍”離婚案︰法院傳票男女方開庭時間不一致

    離婚案審理中，男方傳票上的開庭時間是下午2時，女方傳票上的開庭時間是上午9時

    在一起離婚案件中，男方當事人經法院傳喚沒有到庭，法院進行了缺席審理並作出判決。男方認為，法院給他的傳票與女方傳票的開庭時間不一致，一個是下午2時，一個是上午9時，這起離婚案存在“烏龍”，于是向有關部門反映並提起上訴。3月18日，這起離婚案在玉林市中

    女方失蹤6年

    提起離婚訴狀

    陳後現年35歲，家住陸川縣大橋鎮一個村莊。1998年，經人牽線，陳後與鄰村的何文相識並結婚。婚後幾年，他們育有二子。生活的重擔壓在小夫妻身上，但他們對未來充滿希望，于是兩人攜手去廣東打工，賺錢撫養孩子。

    夫妻間，免不了要爭吵。2003年10月的一天，何文與丈夫吵架過後，賭氣離家出走，從此再未回丈夫身邊。陳後為了尋妻，走了許多地方，從廣州到深圳再到東莞，只要听說何文在哪里出現過，他就追尋到哪里。陳後過著飄泊的生活，每到一個地方，他一邊打零工一邊尋妻，卻一直沒有結果。

    2009年10月29日，何文一紙訴狀遞上陸川縣烏石法庭。她訴稱，由于夫妻性格各異，常為家庭生活瑣事發生爭吵，她于2003年10月28日離開後，至今沒回過丈夫的家，兩人分居6年多，互不履行夫妻義務，要求離婚。

    法院立案後，將開庭傳票送到了陳後的家里。陳後不在，他父親陳某接過傳票，但沒簽字。陳某收到的傳票的開庭時間是“2009年11月20日下午2時”。快到開庭之日，陳某仍未見到兒子歸來，便找到在陸川縣政府信訪辦工作的李先生，咨詢該怎麼辦。

    開庭時間在即

    發現時間有異

    李先生告訴陳某︰“你要趕緊把你兒子沒有收到傳票的消息告訴法庭。”出于好心，李先生還幫這位老人寫了一份書面材料，並于2009年11月20日上午陪同陳某去到烏石法庭。上午8時，烏石法庭一名姓李的女書記員接待了他們。他們把傳票等材料遞給李書記員，並向她反映了情況。

    李先生說，李書記員接過他們的材料一看，吃驚地說︰“馬上就要開庭了，你這張傳票是下午2時開庭，女方的卻是上午9時開庭。”她一邊說，一邊翻開卷宗給李先生等人看。李先生當時看到，女方傳票上的開庭時間的確是“2009年11月20日上午9時”。

    李書記員隨後打電話給法庭的劉庭長，然後對陳某說︰“庭長叫我收下你們的材料，不用寫收據。我一定轉交到主辦法官手上，請放心。”听完李書記員的交待，他們離開了烏石法庭。 法院對這起離婚案進行了缺席審理後認為，夫妻感情確已破裂，並于2009年11月20日作出一審判決︰準許何文與陳後離婚，夫妻各撫養一子。

    收到法院的判決書，陳某感到吃驚，于是寫材料向陸川縣法院、檢察院等部門反映。陸川縣法院有關領導也曾打電話向陳某了解情況。

    陳後提出上訴，玉林市中級人民法院于今年3月18日公開開庭審理此案。當日，男女雙方當事人都沒有到庭。陳後的兩名代理人遞交一份材料證明，陳後在深圳做工摔傷腳部，無法出庭。何文沒有出庭，也沒有委托代理人出庭。

    主審法官歸納了兩個庭審焦點︰一是陳後的上訴理由有無依據，二是一審程序是否合法。

    陳後的代理人稱，一審時，陳後一直沒有收到法院送達的開庭傳票；傳票記載的開庭時間與實際開庭時間不符；烏石法庭一名姓何的副庭長與何文是堂兄妹關系。綜上，陳後的代理人認為，法院在一審中的審理程序違法。

    隨後，兩名代理人出示了李先生書寫的一份證明材料。李先生在材料上寫道︰“烏石法庭的李書記員告訴他們‘一審是定在上午9時開庭，你這張傳票怎麼是下午2時的’……以上我所說的全是事實，如有虛構，本人願負法律責任。”

    對于兩名代理人的說法，主審法官說，從一審的案卷看，一審的庭審記錄是“11月20日下午2時”，由法官範某獨立審理，書記員是羅某，烏石法庭副庭長何某並非本案的審理法官。

    對此，陳後的一名代理人說，庭審記錄時間有可能是事後補填的，因為3月17日他曾找到原書記員羅某（現已離開烏石法庭，在某律師事務所工作），羅某告訴他“當天的開庭是在上午，女方傳票上記載的時間也是上午，如果上面有人來調查，我會如實說出情況”。另外，烏石法庭副庭長何某是何文的堂哥是事實，在當地許多人都知道。為此，這名代理人希望二審法官進一步調查。

    是否屬于“烏龍”

    紀檢部門在查

    庭審結束後，記者到陸川縣采訪。陳後的的父親說，據他了解，何文已經與另一男子有了小孩。作為家公，他不希望兒媳婦離婚，即使要離，也要雙方坐下來講清楚為什麼要離婚、兩個小孩如何撫養等等。

    李先生說，作為一名干部，他所說的全是事實，因為他親自與陳某去到烏石法庭，看到的和听到的與他所寫的證明材料是一樣的。

    原烏石法庭劉庭長說，對于此事，他已收到陳某等人的反映材料。他說，主辦法官說“時間沒有錯”。為此，他還反問了那位法官︰“如果沒有錯，當事人為什麼多處投訴？”劉庭長說，當時此案不是他主辦，有些具體事情他不是很清楚，但對于陳某反映的情況，目前紀檢部門已經介入調查。（文中男女雙方當事人均為化名）