不能让谣言成为灾难的附加物

无锡发生高架坍塌事故，玉林发生地震，近日的一连串新闻牵动了全国人民的心，却都遭到了谣言的缠缚。记者注意到，这并非偶发事件，每次灾难事件之后，总会有各种形式的谣言。（10月21日《北京青年报》）

每一次灾难事故发生之后，竟然多伴随各种形式的谣言，这让人愤恨，谣言不该成为灾难的附加物。

灾难的发生让人恐慌，而灾难后发生的谣言，不仅会干扰救援的社会氛围，浪费紧张的社会资源，更会造成社会秩序混乱，影响社会正常秩序。如玉林地震后，有人散布余震的谣言，使有些民众“被吓得一晚上睡不着觉”，从这个意义上说，灾难后的谣言所造成的危害并不能轻视。

灾难之后如何才能不让谣言出现？

其一，需要对造谣者给予重罚。据了解，制造、传播谣言，可能面临三类法律责任，包括民事责任、行政责任和刑事责任等。《中华人民共和国刑法（2011最新刑法全文）》第二百九十一条，编造、故意传播虚假恐怖信息罪：编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。对一起造谣进行追责，从现实来看，对造谣者的处罚不够。很多造谣者最后都被处以行政处罚，没有上升到刑事处罚。这在一定程度上让造谣者误认为成本很低，如果严格按照法律法规来进行刑事处罚，会起到很好的震慑效果；

其二，网络平台要尽到自己的责任。本来，发生灾难或是重大事故，应该对此类的后续“新闻”进行严格监控，而造谣者无非是借灾难来吸引眼球，如果网络平台在审核上严格些，谨慎些，灾难后的造谣是很难出笼的。从另外的角度理解，可能一些网络平台也是想借此机会吸引网友，可能会是有意无意地“纵容”，他们可能打得如意算盘是，如果造谣者被发现，最终承担的责任是由造谣者承担，而网络平台只要到时候“奉命”删除即可。网络平台为造谣者提供了“载体”，要承担一定的责任，也要承担把关不严的责任。如此，网络平台也能够事先将造谣信息删除，从而避免造谣者得逞；

其三，信息公布要及时，要尽量压缩信息空白空间。当灾难发生之后，由于各相关数据还没有出来，此时，会产生很高的关注度与信息供求不平衡的矛盾。一些政府部门在信息公开、保障公众知情权方面行动过慢，信息对外发布得很晚，或者是不重视对突发事件及时与社会的信息沟通，这样就会留下谣言滋生的空间。这就需要职能部门学会用最快的速度公开信息，要学会与谣言赛跑。

灾难的发生让人心情沉重，而谣言的伴随让人痛心。决不能让谣言成为灾难的附加物。（王军荣）