充气城堡设陷阱偷孩子？新型拐卖方式来了？自媒体爆款《充气城堡失踪事件》是虚构的！

近日，一篇题为《充气城堡失踪事件》的网文在很多家长的微信群中疯传，文章中“偷孩子”的离奇事件，让不少家长倒吸一口冷气。文章称，一个名叫陈可可的女童在充气城堡玩的时候，被充气城堡的老板（人贩子）拐走，人贩子正是利用城堡中的通道藏起了这个孩子。时隔一年后，孩子的父亲带领警方抓到了人贩子，也找到了孩子，但孩子的身体和心灵都已遭受巨大创伤。文章还称“他们利用多种渠道作案多起，全国盗取孩子上百人，大部分孩子都会被卖给不同的买家，部分不听话或者已经记事的孩子遭到杀害。”

随后，该网文还演变出“走街串巷的儿童充气城堡是偷盗儿童的新型手段”的传言。这到底是真的吗？“陈可可被拐事件”又是真是假？

网文截图

解放日报·上观新闻记者查证发现，《充气城堡失踪事件》一文的作者日前已公开声明，这只是个虚构的故事而已。但令其始料未及的是，有自媒体在故事原文下面添加了一些孩子被拐的相关案例，使得该文的性质就变了，小说硬生生地变成所谓的“真实事件”。对该文导致的“充气城堡是偷孩子的新手段”的谣言，作者向网友们致歉。

作者辟谣微博截图

记者搜索发现，《充气城堡失踪事件》一文从7月底开始在网上大量流传。由于此文讲述孩子被拐的恐怖故事，于是有自媒体在文章后面整理添加了一些“防拐”注意事项，不少家长把这些文章发到各个群和朋友圈中，以提醒大家注意。其中，多篇文章的阅读数达到“100000+”。

对于此文的真实性，也有不少网友提出了怀疑。知乎网友“@韩*木”提出了三大疑点：第一，孩子是怎么掉进陷阱的，公共场所人流量大，不会只有一个孩子失踪；第二，该团伙流窜作案，孩子父亲却一年后才想通而去找充气城堡的暗道，这不合常理；第三，文中写到孩子身上布满针眼，却未做任何解释，这个情节只会增加读者恐慌。因此，“@韩*木”质疑此文为“胡编乱造”。

那么这篇文章来源于哪里？有网友追根究底进行查证发现，此文最早是7月2日发布在某个故事类App上，作者网名“杨大兔子”，但是该文在开头明显标注了“作者有话说：本故事纯属虚构”。在后来流传的版本中，这句话却已经被删去。

图片来源于知乎网友楼千里

7月31日，微博大V“@江宁公安在线”表示：“经多方核实，目前可以确认该文章内容纯属虚构，全国失踪儿童中并没有符合该条件的儿童。该文章是某短故事App上的一位作者编撰出来的。”

江宁公安在线微博截图

8月1日，该文作者、新浪微博网友“@奇幻作者杨大兔子”通过微博发布《<充气城堡失踪事件>原作者辟谣！因为爱得深，所以才相信！》一文，对此进行辟谣，并公开道歉。记者注意到，在微博中，该作者将自己标注为“奇幻文作者”，辟谣文章称：“我从来没有想过我的小说《充气城堡失踪事件》会被大众当成真实事件而刷屏网络。它的刷屏令我忧虑和恐惧，我担心该小说在被一些公众号添加真实案例的情况下，会影响社会、造成慌乱。这两天我在网上查询并搜索了关键词，发现传播量确实巨大，于是联系各公众号、微博、贴吧，请他们做好虚构标注，或者直接删除。”

作者微博中的部分原文

作者向某故事App申请删除的邮件

至于为什么要写这篇文章，“@奇幻作者杨大兔子”公布了自己的灵感来源：“一天晚上，看到某广场的游乐场所里有好几个大型的充气城堡，上面有很多孩子在玩耍，大人们在外面等待。摊铺的老板在充气城堡入门处明确张贴了‘看管好孩子，否则责任自负’。当时我就有些紧张，这么多的孩子，大人们又不在里面，一个个都在外面聊天、玩手机，充气城堡那么大，一个看不住也许就会给坏人下手的机会。充气城堡中的那些巨大的玩偶形象也让我很担忧，如果那里是空心的，有可能也能进入孩子。如果有坏人利用这里，那将会出现儿童拐卖事件。我觉得有必要提醒大家一下，于是把这种‘可能’用小说的方式表达出来，并标注了本故事为虚构。”

对于该文引起的一系列误解和恐慌，作者表示已进行自我反思，未来如果写涉及社会问题的小说文，会更明确地标明为“虚构故事”，以免谣言再生。记者注意到，目前网上可搜到的多篇相关网文后面，已有声称为作者本人的网络ID回复“这是虚构的故事”。7月31日，作者用“@杨小旭01”的网名在百度贴吧回复：“各位宝妈，我是作者，我来明确一下，这篇文是小说，是虚构的，主旨是提醒大家在人多的地方不要只顾着聊天玩手机，要看好自己的孩子，仅此而已。给大家带来困扰，深感抱歉。”

百度贴吧截图

此外，已有一些微信公众号删除此文，并有公众号发布道歉声明。

某公号道歉声明截图

（宋慧由祖北辰协助校对）