梦鸽将交申请要求公审李天一案 律师：法庭不会接受

兰和的微博。

田参军的微博。

　　网络截图

　　昨日下午，李某某家新闻发言人、法律顾问兰和微博发布，李某某的母亲梦鸽将向法院提出申请，公开审理其儿子李某某涉嫌轮奸一案。该消息一经发布立时引发强烈反应，多名律师表示申请不会获支持。海淀法院回应将会依法审理。

　　■李家发布

　　梦鸽申请公开审案

　　7月27日凌晨1时19分，兰和在其微博称，“近日有重要信息发布。”昨日下午，兰和又在微博发《公告》，称“今天下午有重要信息发布。”昨天下午4点07分，兰和发表博文《梦鸽女士要求公开审理李天一案》。

　　该博文称，在隐私与真相抉择之间，梦鸽女士勇敢地选择了后者。近日，梦鸽将向法庭提交申请，要求公开审理李天一案，让所有的事实、证据和办案过程一律公开化，接受全社会的监督，去除神秘感，消除公众对其家庭和司法的双重误会。让一切事实和证据开口说话。

　　随同该博文，还附上了梦鸽致海淀法院《关于公开审理的申请》。梦鸽在该申请中称，为还原事实真相，作为本案被告人李冠锋的监护人，恳请海淀法院公开审理此案。该申请人签名处签有“梦鸽”两字，日期为“2013年7月28日”。

　　■对方回应

　　把刑诉法复习一下

　　作为案件另一方当事人杨女士的律师，田参军于昨天下午5点08分发微博回应称，“《刑事诉讼法》第183条：人民法院审判第一审案件应当公开进行。但有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；第274条：审判的时候被告人不满十八周岁的案件，不公开审理。最高法关于适用《刑事诉讼法》的解释第467条：开庭审理时被告人不满十八周岁的案件，一律不公开审理。复习一下下。”

　　就在该微博发布前，曾称“太累了，想歇歇”的田参军还作了一首打油诗《观李某某涉嫌强奸案有感》，“原本‘普通’刑事案，案外力量欲翻盘。律师声明客为主，家庭顾问锣鼓喧。庭前会议最热闹，奇谈怪论破底线。新版内幕横空出，卖淫敲诈系妄谈。”

　　■法院回应

　　该案事项及时发布

　　兰和发布梦鸽申请海淀法院公审其儿子的微博后，有些网友认为这是挑战法律，未成年人犯案法律规定是不能公开审理的，存在作秀之嫌。

　　昨日下午，记者多次电话、微信及短信联系兰和，但均未得到回应。

　　海淀法院相关负责人回应称，对于该申请的情况还不了解。涉及未成年人案件，法院会严格依法审理。关于案件的审理和进展，都会有相应的明确规定。该案审理重大程序性事项，会在第一时间在海淀法院官网上予以公布。

　　■同行观点

　　1.法律明确不可公开

　　北京市君永律师事务所资深律师、全国律师协会刑事业务委员会委员许兰亭称，新版刑诉法第274条规定，未成年人犯罪案件是不公开审理的。该条法律同时规定，“经被告人及其法定代理人同意，被告人所在的学校、未成年人保护组织可派代表到场”。许兰亭认为这属于“半公开”，或“有限度地公开”。

　　2.申请不会获得支持

　　北京市振邦律师事务所、资深刑辩律师蒲文明认为，该申请不会获支持。对于未成年人案件审理，法律既然明确规定不公开，法庭会严格依法进行审理。

　　李家有权提出该申请，因为法律没有禁止其提出申请，但法庭最终不会支持其申请。可能是兰和考虑到既然未禁止其提出申请，那么他就可以做。

　　3.侵犯受害人隐私权

　　北京盈科律师事务所、资深刑辩律师唐红新认为，刑诉法规定“学校、未成年人保护组织可派代表到场”，目的是以“教育为主，惩罚为辅”保护未成年人。

　　李家申请公开审理，其实是侵犯了其他未成年被告人的权益，也侵犯了受害人杨女士所应依法享有的隐私权，所以，该申请是与法律规定相冲突的，法院不会裁判公开审理该案的。

　　■专家观点

　　应劝阻当事人守法

　　著名刑诉法专家、中国政法大学教授洪道德称，作为李家新闻发言人及法律顾问，兰和不应在微博中发布当事人的该类言论和申请，这严重侵犯了其代理人的权益，这是不允许发生的。

　　洪道德说，李家法定代理人只能通过自己的行为，维护被告人的合法权益。如果梦鸽提出这个申请的事情是真的，这个想法、这个做法、这个企图是违反法律规定的，对不懂法的人还可理解，情有可原，但对律师出身的兰和而言，即使你对法律谈不上精通，也应该有所了解，不阻止当事人，还来散布这样的言论，就是极其错误的行为。

　　洪道德称，作为犯罪嫌疑人的家庭法律顾问、新闻发言人，是要受命发布信息，但不等于李家要求他说什么就说什么，应当劝解当事人遵守相关法律规定。

　　京华时报记者张淑玲