“常回家看看”首案判决 女儿被判2个月看望一次

　　新《老年人权益保障法》施行后在无锡做出首例判决引来争议

　　“常回家看看”两个月一次够不够

　　7月1日，江苏省无锡市北塘区法院对一起赡养案件进行开庭审理并当庭宣判。法院最终判决，作为女儿的马某每两个月至少需至母亲储某居住处看望问候一次；端午节、重阳节、中秋节、国庆节、元旦节，应至少安排两个节日期间内看望；春节期间应至少看望一次。这也是新《老年人权益保障法》施行后全国的首例判决。

　　判决结果公布后网络争议不断。记者昨天联系到此案的当事法官和参与修法的专家，请他们对此案进行解读。

　　两个月看望一次是否合理？

　　北塘法院老年合议庭审判长高鑫是这起案件的当事法官，就判决原告女儿每两个月探望一次之断是否合理的问题，他表示，新《老年人权益保障法》并没有提出明确的间隔期限，法院对“第一案”进行了慎重考虑。

　　原告的女儿也已经50多岁，住的地方相距有40多公里。“我们也希望通过判决，让双方的感情在空间和时间上能有一个自行修复的过程，这样看望的次数自然会多起来，两个月一次是最低要求。但量化确实是一个难题，需要具体情况具体分析。”

　　子女拒不执行判决怎么办？

　　法院虽然做出了判决，但可操作性引发网友质疑。“如果老人的子女拒不执行判决怎么办？”高鑫说，一旦原告申请强制执行，按照拒不履行法律裁定的处罚，根据情节轻重，可对当事人处以罚款甚至拘留。

　　为探讨如何让这类判决更具可操作性，北塘法院已经三次召开专门会议，与会代表提出的建议包括罚款，给父母“精神赔偿金”，但一切都还在讨论阶段。参与新法修订的山东大学法学院教授肖金明则认为，在类似案例中采用拘留的手段不妥，但处以罚款等是可行的。

　　法定“常回家看看”是否必要？

　　北塘法院院长袁挺认为，“常回家看看”其实指的是精神赡养。在瑞典、芬兰等北欧国家的法律中，都有关于精神赡养的具体要求，量化规定子女与父母的居住距离，应当与父母接触的时间和次数，谈话的忌语都受到限制。“现有法律确实对不履行精神赡养的责任规定不具体，执行起来也比物质赡养要复杂得多。但司法机关并不能因此而否认精神赡养的可诉性，在老年人权益保护领域缺位。”(记者 朱晨)