铁架砸死5岁童伤心父母再未回家

　　近半年来，住在崂山区的孙女士和王先生再也没有回过家，因为只要一进家门，就感觉5岁的儿子小新好像还在家里，还会缠着他们带他出去玩。今年6月9日，小新和同伴在村里玩耍时，靠在墙边的铁架突然倒地，300多斤的重量压在小新身上，送到医院抢救时，小新已经永远地离开了人间。孙女士和王先生认为，放置铁架的邻居张某有明显过错，因而将他告上法庭。

　　横祸 5岁男童被砸身亡

　　通过一审判决书，记者了解了事情的来龙去脉。今年6月9日早晨，小新原本要去村里的幼儿园，可起床后他跟家人说嗓子疼，不想去幼儿园，见孩子身体不适，家长也就顺从了他。7时左右，奶奶提出想带着小新去赶集，小新十分高兴，穿好衣服跟奶奶出门，走到村里一条小路时，奶奶说忘记拿东西了，让小新在路边等她，于是他就和一旁的伙伴玩了起来。正当奶奶准备出门找小新时，突然听到孩子的哭声。 “小新被砸倒了 ！ ”听到村里人的呼喊，奶奶赶紧跑到现场，只见一个铁架压在小新身上。奶奶和周围的邻居一起呼救，大家有的帮忙抬架子，有的打110、120，不一会小新被救了出来。不过任凭奶奶怎么叫他，他都没有反应。救护车将小新送到医院，经诊断小新脏器破裂，送到医院时已经停止了呼吸。

　　被告 架子靠墙以为安全

　　得知小新过世的消息，一家人十分悲痛。经警方调查后发现，砸倒小新的铁架是村里邻居张某摆设的。张某称自己原本要开一家大理石石材厂，铁架是用来当切割工具底盘的。铁架重300多斤，原本他想把铁架放在自家门前，但由于架子太大难以移动，只好放在靠近路边的邻居家墙外。

　　张某称，铁架放置时，地面不是很平整，有个小土坡，他将铁架靠在墙上，担心放得不够安全，“我还用手拉了拉，没拉动，我觉得应该可以了。 ”张某称，铁架放在那里一直都没有问题，直到过了四五天小新被压，他才知道闯了祸。事后，张某也很难过。孙女士一家认为，张某存在过错，要求他支付死亡赔偿金、精神抚慰金等共计63万余元。

　　疑点 孩子是否动过铁架

　　张某同意赔偿，但他认为孙女士一家索要的金额过高，双方对此存有异议，最后孙女士一家将张某起诉至崂山法院。

　　办案法官称，案件审理时发现存在疑点。张某称铁架是靠在墙上的，但据现场的目击证人以及邻居提供的证言，铁架并没有靠在墙上，只是立在土坡上。另据张某的辩护律师称，张某在放好铁架后，用手拉了拉，确定已经放置平稳，如果不是孩子动过铁架，铁架是不会自己倒地的。针对辩护律师的说法，孙女士一家表示，铁架子有300多斤重，大人都难以挪动，更何况是孩子。

　　法院 双方都要承担责任

　　法院审理认为，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。案件中，张某是铁架的所有人和管理人，在村内公共道路旁放置铁架时应当预见到铁架存在安全隐患，并应采取相应的措施防止铁架倾倒，但张某在放置时既没有设置相应的警示标志，也没有采取必要的安全防护措施；同时现场目击者及邻居也证实，铁架在放置时并没有靠墙，这也说明张某在放置铁架时并没有尽到足够的安全注意义务。对于小新的死亡，张某需要承担主要责任。

　　不过，小新是不满5岁的未成年人，孙女士和王先生作为法定监护人没有完全尽到监护义务，两人对悲剧的发生也存在一定过错，对小新的死亡应负次要责任。法院一审认定，张某需承担八成责任，支付孙女士及王先生共计48万余元。(记者 王婷)