挟尸要价调查结果明公布 作者发全套照片(图)

    获得中国新闻摄影“金镜头”年度最佳新闻照片奖的作品《挟尸要价》被质疑造假。昨日，照片摄影者发出拍摄的全套照片以回应造假质疑。与此同时，主办方称已展开调查，明日将公布调查结果。

    2009年10月24日16∶45，打捞人员将第二名遇难学生遗体从水里拉起，并用绳子拴牢右臂。

    2009年10月24日16∶50，从这个连续的手势看，并不像是在商量如何靠岸。

    作者发全套照片回应质疑，记录打捞公司要价全过程

    ■ “金镜头奖作品《挟尸要价》被质疑造假”追踪

    晨报讯(记者 张璐) 记者获悉，“金镜头”组委会已成立调查组重新调查此事并将于23日公布调查结果。《挟尸要价》照片摄影者张轶在接受媒体采访时也表示，会将反映“打捞公司谈价、中途没谈好钱等”的过程照片公布在网上，以证实获奖照片真实性。

    昨日，记者在人民摄影网上看到“金镜头”组委会发布的调查声明。声明中称，本着对作者及所有当事人负责的原则，8月20日，“金镜头”组委会决定立即成立调查组，展开深入细致的调查。目前，已收集到有关此事的大量素材。8月23日，组委会将通过人民摄影网向社会公布调查情况。同时，希望事发现场目击证人或知情人士能主动与之联系，提供有力的证据。

    对此，记者昨日再次采访了大赛评委之一、中国日报摄影部主任、中国摄影家协会副主席、著名摄影家王文澜。王文澜称，评委会当时不仅联系照片作者核实事实，也对照片的画面内容进行了分析。“大家分析认为，如果同意打捞尸体的话，尸体应该早已被打捞到船的甲板上，而不是被绳子拴着胳膊一直在水里泡着，直到船要靠岸还没有捞起，因此觉得不正常。”

    据王文澜称，这张照片获奖原因在于影像反映的事件比较特殊，作者观察的角度不雷同。而在此之前，评奖时遇到质疑的多是PS作假。他认为，作者投稿参赛就意味着作者负责。王文澜认为，目前“金镜头”组委会、照片作者本人和事发时的目击证人收集、提供证据是最有效的澄清事实的办法。

    本报讯 （记者李健亚）获得中国新闻摄影“金镜头”年度最佳新闻照片奖的作品《挟尸要价》被质疑造假。昨日，照片摄影者发出拍摄的全套照片以回应造假质疑。与此同时，主办方称已展开调查，明日将公布调查结果。

    作者公布全套照片

    《挟尸要价》的照片用影像讲述了2009年10月24日，长江大学15名同学在长江荆州宝塔湾江段野炊时见义勇为救两名落水儿童，陈及时、方招、何东旭三名同学不幸被江水吞没。而打捞公司打捞尸体时挟尸要价，一共收取了3.6万元的捞尸费。

    摄影者张轶所拍系列照片中以获得今年“金镜头”年度最佳新闻照片奖的作品《挟尸要价》最广为人知。然而在该照片获奖第二日，长江大学宣传部发文质疑称该摄影作品与真相不符。

    为了回应质疑，昨日，张轶将自己所拍的全套照片发布在网上。张轶告诉记者，除了《挟尸要价》照片所表现的画面，全套照片中还有打捞公司谈价、中途没谈好、等钱等过程。

    张轶公布的照片及所配的文字显示，拍摄者的镜头记录了打捞公司在挟尸要价的全过程。

    包括“在长江大学校方付出4000元后，打捞者将第一名遇难学生遗体已经给了学校。实际上在16∶41前，第二名遇难学生遗体也已经打捞上来。2009年10月24日16∶43，王守海（船上穿白衣服者）坐在船头等着钱到位、2009年10月24日16∶50，看到学校来人了，王守海和其他打捞者开始向学校的人说钱还没到位之类的话。“……说好的三万六，钱到位了再往上拉……我只听老板的！”等场景。