案件回顾：

    张某欠李某5万元，法院根据李某的诉前保全申请，依法扣押张某所有的一辆小轿车。几日后，张某溜进法院车库，用撬棍撬开车库门，把扣押在车库的汽车偷开走，藏到朋友家中。法院人员发现车辆丢失，便询问张某车辆下落，张某佯装不知。法院遂向公安机关报案。次 日，张某被公安机关抓获，被盗车辆也被追回。经鉴定，车辆价值43180元。

    对于此案如何定性，张某究竟构不构成盗窃罪？本期《以车说法》栏目邀请山东柏瑞律师事务所的李燕华律师对此问题进行解答。

    律师点评：

    张某的行为符合盗窃罪的构成要件。所谓盗窃罪，是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为。盗窃罪侵犯的客体是公私财产所有权。虽然本人的财物不能成为盗窃罪的对象，但是窃取本人已被依法扣押的财物或由他人实际合法占有的财产，以致使国家机关或他人因负赔偿责任而遭受财产损失的，应以盗窃罪论处。

    这样判断的理由：一、我国刑法第91条第2款规定：“在国家机关，国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的财产，以公共财产论”。虽然国家、集体所管理、使用或运输中的财物的所有权仍属于原物主所有，但是法律上已经暂时将该财物拟制转换了所有人，故本案中被扣押的车辆也应属于“他人财物”的范畴。二、财物被依法扣押，国家机关就产生了对该财物的保管责任，在保管期间财物丢失毁损，属于保管不当，应当负赔偿责任。因此，财产所有人采取秘密窃取手段盗窃被依法扣押财物，致使国家机关承担赔偿责任，实际上侵犯了国家财产所有权，符合盗窃罪的本质特征。

    本案中张某的轿车被异地扣押，已处于法院的占有控制之下，张某采取秘密的办法，将轿车由法院占有转为自己占有，其窃取轿车的目的在于非法占有，因此，其行为构成盗窃罪。

    律师简介

    李燕华：山东柏瑞律师事务

    所律师

    教育背景：

    西北政法学院法学学士

    业务领域：

    主要从事公司法律事务、

    知识产权法律事务、商业合同

    诉讼，在公司事务、企业改制、劳

    动争议、房地产等业务领域具有

    较丰富的实践经验。

    工作语言：中文英文