青青岛快评|“17元吃海底捞”：社会很单纯，复杂的是人……

文｜段快平

“食”事难料，奇葩事儿层出不穷。日前，“17元吃海底捞”登上热搜，引发热议。

事情源于有人称自己花17元吃了一顿海底捞，其在帖子中称“一个人，打算点4元的面。觉得太单调，于是点了一个7元的。”晒出的账单显示，其点了四份清水锅0元，一份捞派捞面7元，一份自选小料10元，合计17元。此人随后又陆续发布了三篇帖子，称“再战海底捞，两人27元”“2人海底捞27元，理性消费，有问题？”和“海底捞2人30元”……

“17元吃海底捞”发生后，不少人称自己效仿此法，尝试在海底捞花几十元甚至十几元吃一顿饭。

想起一个词来：霸王餐。这个词多形容恃强凌弱，仗势白吃。特别是古代，一些人横行乡里，鱼肉百姓，因为拳头硬势力大，吃了饭可以不给钱，老板多数忍气吞声。这些吃霸王餐的，一般是地痞、恶霸、无赖等。

当下的“17元吃海底捞”这种行为，自然不是这种意义上的“霸王餐”。两者最大的区别是消费者并不是白吃，也不是赊账，而是付钱消费，可是在这种貌似明明白白清清楚楚的消费行为中，总让人感觉有些不明不白不清不楚：饭还可以这样吃？

疑惑之处主要在于其吃相，是很自然，还是有些难看？难以想像，这样的消费者如何能忍受得了周围人好奇的目光，以及服务员可能会有的略带惊疑的表情。

17元吃个“大店”，无论如何，笔者都不认为这是一种吃饭“妙招”或“宝典”。相反，作为局外人，却深感尴尬。不少网友也觉得难为情，认为“这种做法像是乞讨一样”。但此类消费者是否会尴尬我们不得而知。或许真应了“只要自己不尴尬，尴尬的就是别人”这句话。

假设他们自己不觉尴尬，那一定有着自己的一套理论支撑：想消费多少海底捞有这样的规则就是可以用的，自己毫不违反消费规定，怎么吃是自己的事儿，别人无权置喙。

要定义这样的消费为“霸王餐”肯定是不妥的。但他们身上却有着另一种“霸气”：我是消费者，我是上帝，在规定允许的范围内，我想怎么吃就怎么吃，我光盘了，我光荣。在这个意义上，称之为另一种“霸王餐”也说得通——因为消费角色“自傲称霸”。

但这是多么可怕的一种逻辑。如果世上只剩下了规定，没有了人与人之间的尊重，没有了同情、友爱等感情，世间该是多么冰冷。让这个世界正常运转的，一是法律，二是道德。法律和各种规定无法做到细致入微，很多事情要交给道德来衡量、判定。

相信绝大多数人是不会学习这种吃法的。虽然这样吃称不上“不道德”，但总感觉“底气不足”，有些“丢人”，尽管也有网友认为这算是不道德。对此，海底捞似乎很大度，回应称“不区别对待，不设最低消费”。

诚然，在一些人的心目中海底捞有些贵，但在市场上比海底捞贵的还有很多，这是一种市场调节行为，17元可选择的范围很广，去面馆吃一份大碗面，不香吗？

陈奕迅有首歌《你的背包》，非常好听。其中有这么一句歌词：“你的背包，对我沉重的审判，借了东西为什么不还？”一个道德标准高的人，即使分手后继续背着前任买的背包，还会觉得良心难安。

人的道德标准有高低，也会受到各种因素的影响，比如利益，比如为了当网红，为了出名，就有人不惜以牺牲道德标准为代价。而如果剑指网络平台，认为其监管不力，应该对这些人进行封号，平台也会很冤，出台这样的规定，难啊！

正如现下一句网红歌词所唱，“社会很单纯，复杂的是人。”