抗疫|把吃“野味”的恶习 彻底扫进“垃圾桶”

必须从思想上彻底瓦解“吃野味”的合理性。吃野味，不仅不健康、不守规则，更是野蛮、愚昧的象征，这应该成为社会共识。是时候将这一恶习彻底扫入历史的“垃圾桶”了！

文|薛易

1

近日，有网友指出武汉大学出版社出版的《动物小百科》中存在关于果子狸的不当表述。2月11日，武汉大学出版社有限责任公司回应称，已第一时间通知全国各销售网点全面下架该书。

“果子狸全身都是宝，它们的肉可以吃，是我国历史悠久的稀有‘山珍’，它们的脂肪是化妆品生产中难得的高级原料，也可以医治烫伤，它们的皮毛可做皮手套，它们的尾毛和针毛，可以制成毛刷和画笔。”正是这一段表述，引起了网友的抗议。

作为一本童书，《动物小百科》遭到质疑可谓不冤。对果子狸人们并不陌生。早在2003年非典型肺炎爆发时，果子狸就受到高度关注。而此次新冠肺炎疫情，可能也与“野味”关系甚大。此前，钟南山院士曾表示，病毒通过野生动物传染给人的可能性比较大。随后，穿山甲又进入人们的视野。对于“野味”，理应高度重视，警钟长鸣。

应该说，武汉大学出版社方面的反应还是迅速的，引发质疑后，立刻通知全国各销售网点全面下架。如今，虽然果子狸已部分实现人工饲养，但是《动物小百科》的读者主要是孩子，辨别能力本来就弱，书中又笼统地讲述“肉可以吃”，显然不对，理应进行下架处理。

放过野生动物，就是放过人类自己

2

教育是一件大事，在涉及对孩子的教育方面，再怎么小心都不为过。其实，不光涉事的《动物小百科》，一直以来不少书籍乃至工具书在提及野生动物时，都有“肉可食”之类表述。

平时，孩子们在看到某种动物时，也常常会问：“它的肉能吃吗？”而家长是怎么回答的呢？很多人的答案就是“很好吃”“吃不着”或“可能不好吃”。这样的回答并不能在孩子心中画上一道红线。当下应该做的一件事，就是明确告诉孩子：“野生动物不能吃！”让吃“野味”的习惯从教育中彻底消失。

当然，要想把孩子教育好，需要我们自己首先要做好。此次疫情爆发之后，公安部门迅速行动，对涉及野生动物的违法犯罪行为严厉打击。据报道，1月23日以来，各地公安机关已立案侦办野生动物刑事犯罪209起、行政案件473起，打击违法犯罪人员690人，收缴野生动物3.8万头（只）、野生动物制品2347公斤。这当然能形成震慑作用。但换一个角度来看，也说明还有很多人依旧顶风而上，对传播病毒以及法律风险置若罔闻。

穿山甲

关于禁食野生动物要尽快完善法律法规，形成长效机制。日前，全国人大常委会法工委已经部署启动野生动物保护法的修改工作，拟将修改野生动物保护法增加列入常委会今年的立法工作计划，并加快动物防疫法等法律的修改进程。一些地方也已经开始行动。比如，2月11日，广东紧急立法禁止滥食和交易野生动物：出售购买运输等都要追责。

2月14日，天津通过禁止食用野生动物决定，明确规定：以食用或者生产、经营食品为目的，猎捕、出售、购买、运输、携带、寄递禁止食用的野生动物及其制品的，野生动物及其制品价值不足1万元的，并处1万元以上5万元以下罚款；价值1万元以上的，并处价值5倍以上10倍以下罚款。

应该看到，“禁食野味”也不能局限于执法层面的打击以及对市场进行规范，还要在社会心理方面深入反思，从思想上彻底瓦解“吃野味”的合理性。吃野味，不仅不健康、不守规则，更是野蛮、愚昧的象征，这应该成为社会共识。是时候将这一恶习彻底扫入历史的“垃圾桶”了！

（图片来自网络）