儿童智能手表出事了 10款儿童智能手表评级总表

近年来

拥有语音通话、定位

等功能的儿童智能电话手表

受到广大家长的欢迎

但在广东江门江海区外海中心小学

学生小雪（化名）的智能电话手表

却让她的家长感到后怕……

11月6日早上

江海区外海中心小学四（2）班教室里

学生们正在为

即将开始的研学活动雀跃不已

坐在座位上的小雪（化名）突然发出惊叫

原来她佩戴在右手上的

电话手表突然冒烟自燃！

急速升高的温度烫伤了小雪的手腕

△高温烫伤了小雪的手腕。

△烫伤小雪手腕的智能手表

值班教师第一时间通知家长，在家长

的陪同下小雪前往医院进行就诊

随后，家长黄先生通过家长微信群

提醒其他家长

如非必需，不要给孩子佩戴电话手表

购买电子产品一定要去到正规商家

并提高质量意识！

身为父母我们总想给孩子最安全的成长环境，特别是孩子还小，还没有自我保护意识时，总恨不得时刻都能跟孩子在一起，再加上时不时地能听到新闻报道的各种拐卖儿童事件，家长们几乎时刻都担心孩子的安全。

很多家长给孩子买儿童电子手表，是因为孩子周边的朋友几乎都有，也可以通过这个电子手表经常跟好朋友联系，特别是学习上的事情，同学之间可以随时沟通，相互帮助。

之前对它的认识

1.实时定位，孩子在哪一目了然

能实时看孩子当前位置。即便您在远方，依然可以定位孩子位置。家长可以随时知道孩子所处位置，也能随时与孩子保持联系。

2.身边朋友太少，担心孩子太孤单

在交友模式下，好朋友之间便能互加好友，孩子之间可以打电话也可以语音微聊。

3.家庭群聊，家长和孩子做朋友

可以形成一个家长圈，孩子家长可实时发起语音聊天，拉近孩子跟家长的距离。

之后对它的认识

近日，关于儿童电话手表的相关负面新闻报道引起家长们的关注。新闻里面经常提到的辐射部分不明，这让家长们产生了极大的恐慌。那么，儿童电话手表的辐射对儿童的健康安全是否存在隐患呢？这种说法到底有无科学依据呢？

接踵而至的最新报道：如此便捷的儿童电话手表却被德国等欧盟国家全面禁销。

a、多功能性能导致安全隐患出现

儿童手表既可以定位也能够通话，虽然功能强大但是结构简单，安全加密功能弱，在使用期间，与电子手表有接触或附近的人，都可以通过相关设备监听并获取孩子的信息，对孩子的人身安全造成极大的威胁。

b、家长行为触犯孩子隐私

家长可以通过电话手表，在孩子毫不知情的情况下，获取孩子的信息，这点在西方人看来，触犯孩子的隐私权，所以“禁销”在所难免。

c、无意识的非法行为

同样，家长可以通过电子手表的相关功能，在老师毫不知情的情况下听老师讲课，这在德国被视为“一种未经授权的传播”，属于“侵犯知识产权”的行为。

在我国，上述行为尚不构成“违法”，但儿童电话手表的安全隐患依然不容忽视，那我们到底该怎么做呢？

如非必需，请不要给孩子买电子手表，如果非要买，希望小编介绍的这个实验能对各位家长有所帮助。

近日深圳市消费者委员会联合福田区消费者委员会，共同委托深圳市品质消费研究院开展2019年儿童智能手表比较试验。

▲本次比较试验的样品

结果概述

本次比较试验从安全性、可靠性、性能3个方面评价儿童智能手表的优劣。样品选取了消费者关注度高、销量好的儿童智能手表产品，由工作人员以普通消费者的身份在网络电商平台进行购买，合计共10款儿童智能手表，涉及小天才、华为、360、阿巴町等品牌。

2019年儿童智能手表比较试验分级评价表

各等级说明如下↓↓↓

结果分析

10款儿童智能手表材料安全均符合要求

市场上的儿童智能手表多是以硅胶及塑料作为表面材质，本次比较试验针对性地测试了对应材质可能出现的有害物质两项指标：增塑剂邻苯二甲酸酯（6项）及化学致癌物多环芳烃（18项）。

结果显示，10款样品均未检出邻苯二甲酸酯及多环芳烃，表现出色。

360儿童手表样品在电池过充电测试中出现起火现象，有安全隐患

电池安全问题是消费者一直关心的热点。本次比较试验选取了电池测试中的高危项目过充电进行测试，按照《儿童智能手表技术要求》团体标准要求，手表内锂电池应符合国家强制标准GB 31241-2014 《便携式电子产品用锂离子电池和电池组安全要求》的安全要求。

结果显示，360儿童手表样品出现起火现象，有严重的安全隐患。

▲图片来自网络

10款儿童智能手表均通过电磁辐射测试，辐射吸收比测试值远低于团体标准限值。

电磁辐射仍是家长们关心的热点之一，本次比较试验采取的团体标准采用SAR值来度量手表的电磁辐射大小。

结果显示，10款样品分别测得的头部和躯干及四肢这两种部位的SAR值均远低于团体标准要求的限值，表现十分优秀。其中，对于头部和躯干部位的SAR值，小天才仅为0.27w/kg；而四肢部位的SAR值，KIDO仅为0.29w/kg。

跌落测试后，优学派样品不能开机，亦青藤样品出现爆屏现象

跌落测试按照团体标准要求的“产品处于开机状态时进行6个面的自由跌落试验各1次”进行测试，完成跌落测试后产品不得出现功能降级或损失。

结果显示，8款样品测试后未出现功能降级或损失，2款样品不符合团体标准要求：优学派儿童电话手表UW5测试后无法开机；亦青藤YQT测试后屏幕破裂。

▲图片来自网络

防水等级：10款样品中3款不符合要求。KIDO、亦青藤样品达不到宣称防水等级，时尚宝贝样品达不到团体标准要求的防水等级

本次比较试验是根据产品销售宣传页面上或包装、说明书上宣称的防水等级来做验证性测试，对于宣称有防水功能但没有明确防水等级的产品，按团标要求的IPX5进行测试。IPX5防水意味着可以消除对各方向喷嘴喷射水流的有害影响。

▲部分品牌销售页面

结果显示，KIDO、亦青藤、时尚宝贝的三款样品不符合要求。其中，KIDO达不到其宣称的IPX8防水等级；亦青藤达不到其宣称的IPX7防水等级；时尚宝贝达不到团标要求的IPX5防水等级，而IPX5防水等级并不能达到游泳的标准。

10款样品中有4款不符合续航时间要求；续航时间差异较大：续航时间最长的荣耀和小米达到了7天，最短的360样品续航时间只有不到1天

结果显示，小天才、华为、KIDO、小米、荣耀、时尚宝贝均符合团体标准要求，其中荣耀和小米表现出色，续航时间分别达到了174.7小时和170.3小时，即达到7天以上。而360、优学派、亦青藤、阿巴町续航时间均未达到72小时，不符合团体标准要求，360的续航时间只有20.7小时，不到1天。

▲图片来自网络

静态定位：10款样品定位时间及定位距离偏差相差较大，定位时间最短的和最长的相差将近13倍，定位距离偏差最小的和最大的相差将近7倍

根据《儿童智能手表技术要求》团体标准要求，静态定位测试应在室内、室外各4个场景下测试定位时间及定位距离偏差。

（1）定位时间

结果显示，华为、小天才平均定位时间最短，分别为2.5秒、2.9秒，而360、优学派的平均定位时间最长，分别为29.9秒、32.4秒，平均定位时间最短和最长相差将近13倍。

（2）定位距离偏差

结果显示，小天才平均定位距离偏差最小，仅为23.8米，而时尚宝贝的平均定位距离偏差最大，为164.5米，平均距离偏差最小和最大之间相差将近7倍。

10款样品信号质量表现差异较大，2G产品中荣耀及优学派表现较好；4G产品中，7款样品中部分频段表现普遍不理想。

本次比较试验的信号质量测试，是以《儿童智能手表技术要求》团体标准中的人手模型（即将样品戴在人手模型上）的形式进行测试的。

结果显示，10款样品TRP和TIS的表现差异很大。在3款2G产品中，荣耀和优学派表现出色，获评五星。而7款4G产品中，出现个别频段如GSM900、GSM1800信号表现较差的情况；个别样品如360、KIDO、亦青藤出现某些频段信号不稳定无法被设备测出的情况。

附：10款儿童智能手表评级总表

▲点击图片可放大查看

注：符合要求的测试项记为“√”，不符合的测试项记为“×”。

温馨提示

请通过正规渠道购买儿童智能手表并保留好购买凭据，如遇到产品有质量问题，请尽快联系客服处理；

儿童智能手表功能虽多，但建议消费者选购时不能忽略儿童手表最基本的功能，如通话、定位及续航时间等等；

由于儿童智能手表产品更新换代速度较快，产品的质量及工艺也在提升，消费者在选择产品时，可选择新一代产品，更有安全和质量的保障。

关于儿童智能手表产品有什么想说？

欢迎在留言区交流~

来源 | 光明社教育家